Derya
New member
Roma-Roma. Büyük bir Avrupa başkenti Roman temasına bir seçim kampanyası çiviliyorsa (Repubblica TV’de sağdaki Marchini’den sonra da) bu dilsel uyumsuzluklardan değil, diğerlerinin dikkat dağıtmalarıyla stoklanmış, farklılaşmamış bir popülizm ve basitleştirme karışımından kaynaklanmaktadır.
Romanların kamusal söylemdeki yaygınlığının, bugün kendisine her şeyden önce benlik duygusunu ve bu duyguyu verimlilik, şeffaflık ve vatandaşlarına yakınlık modellerine nasıl çevireceğini sorması gereken bir şehirde tesadüfen düşmemektedir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çünkü temanın bilekleri o kadar çok titretmek olduğu söylendi ki, bunun yerine buldozerleri çalıştırmak daha iyi. Bir şehrin geleceğini bir sistem meselesi olarak görmek için mücadele eden ve saplantılı bir şekilde – hatta narsistçe – güvenlik ve edep meselesine odaklanan o seçim göbeğine nişan almak.
Başka bir deyişle. Temayı yönetilecek bir sorun olarak değil, şehre olan bağlılıklarının bir simgesi olarak reddeden adaylar, seçmenleri büyük hedef üzerinde harekete geçirememeleri karşısında güvensizlik ve boyun eğme ortaya koyuyor. Şehir. Kısacası bir sesli harf aracılığıyla ve Romanlar Roma’dan kalır.
Aksi takdirde artık hiçbir şey anlamayız – sorunun var olduğu söylenmelidir. Varsa buradadır. Kimse Roman kampını sevmiyor (neredeyse). Ve üzüntüler, ontolojik olarak düşmanca bir ırkçıdan, dairesinde hırsızlıktan korkan solcu hanıma, bir dilenciyi sadece görünce sinirlenen çok terbiyeli genç adama kadar gider.
Yine de. Tepede ne kadar kişiselleştirilirse ve tabanda o kadar kurursa politikasıyla alay ettikten sonra, bugün Romanların yaygınlığının başka fikirlerden yoksun bir sağ kanat tarafından cezasız bir şekilde nasıl kullanılabileceğini merak etmek gerekiyor. Ve cevap ne yazık ki zor değil. Eğer öncelikler hiyerarşisinin bu tersine çevrilmesiyle oynamak mümkünse, bu aynı zamanda solun bazı meseleleri körü körüne -hatta biraz parakulak- ele alma tarzından da kaynaklanmaktadır. Her zaman soyut ahlaki kategoriler yoluyla, çoğu zaman bölgenin kritik noktalarını hegemonyasız bir pedagojinin asidinde eriterek, bazen yaşanabilirliğin doğru örneklerini eğerleri veya amaları olmayan nefret dolu ırkçılıklarla karıştırarak.
Sağcı adayların Roman ısrarı can sıkıcı ve tedirgin edici. Solun sessizliğini ve belirsizliğini rahatsız ediyor ve sarsıyor. Bir bedende birbirini tutan iki dert.
Kategorilenmemiş | 15 Yorum »
Romanların kamusal söylemdeki yaygınlığının, bugün kendisine her şeyden önce benlik duygusunu ve bu duyguyu verimlilik, şeffaflık ve vatandaşlarına yakınlık modellerine nasıl çevireceğini sorması gereken bir şehirde tesadüfen düşmemektedir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çünkü temanın bilekleri o kadar çok titretmek olduğu söylendi ki, bunun yerine buldozerleri çalıştırmak daha iyi. Bir şehrin geleceğini bir sistem meselesi olarak görmek için mücadele eden ve saplantılı bir şekilde – hatta narsistçe – güvenlik ve edep meselesine odaklanan o seçim göbeğine nişan almak.
Başka bir deyişle. Temayı yönetilecek bir sorun olarak değil, şehre olan bağlılıklarının bir simgesi olarak reddeden adaylar, seçmenleri büyük hedef üzerinde harekete geçirememeleri karşısında güvensizlik ve boyun eğme ortaya koyuyor. Şehir. Kısacası bir sesli harf aracılığıyla ve Romanlar Roma’dan kalır.
Aksi takdirde artık hiçbir şey anlamayız – sorunun var olduğu söylenmelidir. Varsa buradadır. Kimse Roman kampını sevmiyor (neredeyse). Ve üzüntüler, ontolojik olarak düşmanca bir ırkçıdan, dairesinde hırsızlıktan korkan solcu hanıma, bir dilenciyi sadece görünce sinirlenen çok terbiyeli genç adama kadar gider.
Yine de. Tepede ne kadar kişiselleştirilirse ve tabanda o kadar kurursa politikasıyla alay ettikten sonra, bugün Romanların yaygınlığının başka fikirlerden yoksun bir sağ kanat tarafından cezasız bir şekilde nasıl kullanılabileceğini merak etmek gerekiyor. Ve cevap ne yazık ki zor değil. Eğer öncelikler hiyerarşisinin bu tersine çevrilmesiyle oynamak mümkünse, bu aynı zamanda solun bazı meseleleri körü körüne -hatta biraz parakulak- ele alma tarzından da kaynaklanmaktadır. Her zaman soyut ahlaki kategoriler yoluyla, çoğu zaman bölgenin kritik noktalarını hegemonyasız bir pedagojinin asidinde eriterek, bazen yaşanabilirliğin doğru örneklerini eğerleri veya amaları olmayan nefret dolu ırkçılıklarla karıştırarak.
Sağcı adayların Roman ısrarı can sıkıcı ve tedirgin edici. Solun sessizliğini ve belirsizliğini rahatsız ediyor ve sarsıyor. Bir bedende birbirini tutan iki dert.
Kategorilenmemiş | 15 Yorum »