Ünlü genel konut patroniçesi ve eski vergi rekortmeni Matild Manukyan’ın tek varisi olan Kerope Çilingir’e ilişkin olan Şişli’deki apartmandaki 3 dairenin, Beyoğlu Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürü İkbal O. tarafınca düzmece kontrat hazırlanarak aylık 150 liradan kendisi ve akrabalarına kiraladığı ortaya çıktı.
Skandal olayın kaymakamlığa ihbar edilmesinin akabinde, Beyoğlu Kaymakamlığı’nın şikayeti daha sonrası Yazı İşleri Müdürü İkbal O. hakkında soruşturma başlatıldı.
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine göre ünlü genel konut patroniçesi ve eski vergi rekortmeni Matild Manukyan’ın tek varisi olan Kerope Çilingir’e ilişkin olan Şişli’deki apartmanda Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak vazife yapan kişi tarafınca geçersiz kontrat hazırlanarak aylık 150 liradan kendisi ve akrabalarına kiraladığı ortaya çıktı.
Kerope Çilingir’in tüm taşınmaz mallarının denetimi, tahsilatı ve öbür işleriyle ilgilenen Ekrem Taş, Beyoğlu Kaymakamlığı ve İçişleri Bakanlığına zımnî bir ihbarda bulundu.
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNDEN DÜZMECE KONTRAT
Ekrem Taş tarafınca yapılan ihbarda Kerope Çilingir’in Şişli’de bulunan bir apartmanda 13 dairesinin olduğunu bu dairelerden 3’ünün Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak nazaranv yapan İkbal O.’nun düzmece kontrat hazırlayarak aylık 150 lira fiyatla kendisi ve akrabalarına kiraladığını söylemiş oldu. Bu durumun yanlış olduğunu İkbal O.’ya tekraren anlattığını belirten Taş, tahlil bulamayınca ihbarda bulunmak zorunda kaldığını belirtti.
HEM KAYMAKAMLIK HEM SAVCILIK HAREKETE GEÇTİ
Yapılan ihbar üzerine Beyoğlu Kaymakamlığı kendi bünyesinde soruşturma başlatırken durum İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına da ihbar edildi. Kaymakamlık olayın takip edilerek kapsamlı bir rapor hazırlanması emirinde bulundu.
Yapılan araştırma kapsamında şüphelilerin argüman edildiği üzere düzmece kontrat hazırlayıp hazırlamadıklarının belirlenmesi için elektirik, su ve doğalgaz şirketlerinde inceleme yapıldı. Bu kapsamda elektrik aboneliği sırasında bir adet kira kontrat fotokopisi ele geçirildi.
KEROPE ÇİLİNGİR VE KIZI ŞİKAYETÇİ OLDU
Kaymakamlık ve savcılık soruşturma kapsamında Kerope Çilingir’in kızı Dora Çilingir’in tabirine başvuruldu. Dora Çilingir, aboneliklere sunulan kira kontratındaki imzanın babası Kerope Çilingir’e ilişkin olmadığını babasının yaklaşık 2 yıldır hastanede yattığını bu niçinle yasal süreçlerle kendisinin ilgilendiğini söylemiş oldu.
Yaşanan olaylara apartman yöneticisinin şahit olduğunu tabir eden Çilingir, dairelerini işgal ederek 150 liralık kira ödeyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etti.
Kerope Çilingir ise verdiği sözünde kelam konusu dairelerin kendisine ilişkin olduğunu, kimseye dairelerini kiraya vermediğini, kelam konusu kontrattaki imzanın kendisine ilişkin olmadığını ve maddi ziyan uğradığını söylemiş oldu. İsmine kayıtlı bulunan dairelerde oturan Candeniz O. ve Vizine O.’dan şikayetçi olduğunu belirten Kerope Çilingir şahısların dairelerinden tahliye edilerek kendisine verilmesini talep etti.
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNDEN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Yazı işleri müdürü İkbal O., hakkında hazırlanan rapora nazaran kelam konusu kontratlarda İkbal O.’nun imzasının bulunmadığı, hem de Kerope Çilingir’in kendisinden şikayetçi olmadığı belirtilerek memur hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı açıklandı. Meskenlerde düzmece kontratla oturan Candeniz O., ve Vizine O., hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunulması gerektiğine yer verildi.
SAVCILIĞIN TAKİPSİZLİK KARARINA KAYMAKAMLIKTAN İTİRAZ
Kelam konusu raporu inceleyen savcılık yürüttüğü soruşturma kapsamında İkbal O. hakkında rastgele bir şikayet bulunmadığı nedeni öne sürülerek belgeye kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verdi.
Fakat Beyoğlu Kaymakamlığı savcılığın takipsizlik sonucunın yerinde olmadığını İkbal O.’nun nazaranvinin gereğine alışılmamış davrandığını, mağdurların şikayetçi olmamasının hatası işlemediği manasını taşımadığını belirterek dava açılması talebinde bulundu.
HAKİMLİK KARARI BOZDU
Beyoğlu Kaymakamlığı tarafınca yapılan itiraz dilekçesinde kelam konusu hadisede İkbal O.’nun dahlinin bulunduğu bu niçinle yargılanması gerektiğine dikkat çekildi. Yapılan itirazı inceleyen nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği savcılığın verdiği takipsizlik sonucunı bozarak evrakın bir daha incelenerek iddianame düzenlenmesi gerektiğine karar verdi.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Skandal olayın kaymakamlığa ihbar edilmesinin akabinde, Beyoğlu Kaymakamlığı’nın şikayeti daha sonrası Yazı İşleri Müdürü İkbal O. hakkında soruşturma başlatıldı.
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine göre ünlü genel konut patroniçesi ve eski vergi rekortmeni Matild Manukyan’ın tek varisi olan Kerope Çilingir’e ilişkin olan Şişli’deki apartmanda Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak vazife yapan kişi tarafınca geçersiz kontrat hazırlanarak aylık 150 liradan kendisi ve akrabalarına kiraladığı ortaya çıktı.
Kerope Çilingir’in tüm taşınmaz mallarının denetimi, tahsilatı ve öbür işleriyle ilgilenen Ekrem Taş, Beyoğlu Kaymakamlığı ve İçişleri Bakanlığına zımnî bir ihbarda bulundu.
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNDEN DÜZMECE KONTRAT
Ekrem Taş tarafınca yapılan ihbarda Kerope Çilingir’in Şişli’de bulunan bir apartmanda 13 dairesinin olduğunu bu dairelerden 3’ünün Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak nazaranv yapan İkbal O.’nun düzmece kontrat hazırlayarak aylık 150 lira fiyatla kendisi ve akrabalarına kiraladığını söylemiş oldu. Bu durumun yanlış olduğunu İkbal O.’ya tekraren anlattığını belirten Taş, tahlil bulamayınca ihbarda bulunmak zorunda kaldığını belirtti.
HEM KAYMAKAMLIK HEM SAVCILIK HAREKETE GEÇTİ
Yapılan ihbar üzerine Beyoğlu Kaymakamlığı kendi bünyesinde soruşturma başlatırken durum İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına da ihbar edildi. Kaymakamlık olayın takip edilerek kapsamlı bir rapor hazırlanması emirinde bulundu.
Yapılan araştırma kapsamında şüphelilerin argüman edildiği üzere düzmece kontrat hazırlayıp hazırlamadıklarının belirlenmesi için elektirik, su ve doğalgaz şirketlerinde inceleme yapıldı. Bu kapsamda elektrik aboneliği sırasında bir adet kira kontrat fotokopisi ele geçirildi.
KEROPE ÇİLİNGİR VE KIZI ŞİKAYETÇİ OLDU
Kaymakamlık ve savcılık soruşturma kapsamında Kerope Çilingir’in kızı Dora Çilingir’in tabirine başvuruldu. Dora Çilingir, aboneliklere sunulan kira kontratındaki imzanın babası Kerope Çilingir’e ilişkin olmadığını babasının yaklaşık 2 yıldır hastanede yattığını bu niçinle yasal süreçlerle kendisinin ilgilendiğini söylemiş oldu.
Yaşanan olaylara apartman yöneticisinin şahit olduğunu tabir eden Çilingir, dairelerini işgal ederek 150 liralık kira ödeyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etti.
Kerope Çilingir ise verdiği sözünde kelam konusu dairelerin kendisine ilişkin olduğunu, kimseye dairelerini kiraya vermediğini, kelam konusu kontrattaki imzanın kendisine ilişkin olmadığını ve maddi ziyan uğradığını söylemiş oldu. İsmine kayıtlı bulunan dairelerde oturan Candeniz O. ve Vizine O.’dan şikayetçi olduğunu belirten Kerope Çilingir şahısların dairelerinden tahliye edilerek kendisine verilmesini talep etti.
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNDEN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Yazı işleri müdürü İkbal O., hakkında hazırlanan rapora nazaran kelam konusu kontratlarda İkbal O.’nun imzasının bulunmadığı, hem de Kerope Çilingir’in kendisinden şikayetçi olmadığı belirtilerek memur hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı açıklandı. Meskenlerde düzmece kontratla oturan Candeniz O., ve Vizine O., hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunulması gerektiğine yer verildi.
SAVCILIĞIN TAKİPSİZLİK KARARINA KAYMAKAMLIKTAN İTİRAZ
Kelam konusu raporu inceleyen savcılık yürüttüğü soruşturma kapsamında İkbal O. hakkında rastgele bir şikayet bulunmadığı nedeni öne sürülerek belgeye kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verdi.
Fakat Beyoğlu Kaymakamlığı savcılığın takipsizlik sonucunın yerinde olmadığını İkbal O.’nun nazaranvinin gereğine alışılmamış davrandığını, mağdurların şikayetçi olmamasının hatası işlemediği manasını taşımadığını belirterek dava açılması talebinde bulundu.
HAKİMLİK KARARI BOZDU
Beyoğlu Kaymakamlığı tarafınca yapılan itiraz dilekçesinde kelam konusu hadisede İkbal O.’nun dahlinin bulunduğu bu niçinle yargılanması gerektiğine dikkat çekildi. Yapılan itirazı inceleyen nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği savcılığın verdiği takipsizlik sonucunı bozarak evrakın bir daha incelenerek iddianame düzenlenmesi gerektiğine karar verdi.
Yatırım tavsiyesi içermez.