Dün akşam saatlerinde AK Parti’li Zehra Taşkesenlioğlu, Twitter hesabından yaptığı açıklamalarda Mine Tozlu Sineren ile açıklama yapmıştı.
Sineren’in ‘aracılık’ savlarına ait hata duyurusunda da bulanacağını söyleyen Taşkesenlioğlu yaptığı açıklamalarda şu sözleri kullanmıştı:
İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafınca toplumsal medyada ortaya atığı argümanlar niçiniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir cürüm isnadı yapılmaktadır.
Seçim çalışmaları niçiniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
İlk defa karşılaştığım Sineren’i dinledikten daha sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Şurası ile görüşmesi gerektiğini ve bahse müdahil olamayacağımı belirttim.
Konu ile ilgili isimli ve tüzel süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına hata duyurusunda bulunduğumu söz ederim.
İŞTE TAŞKESENLİOĞLU’NUN PAYLAŞIMI:
SİNEREN’DEN TAŞKESENLİOĞLU’NA SERT YANIT
Mine Sineren, Taşkesenlioğlu’nun midesine oturacak uzun açıklamalarda bulundu.
Sineren, şunları söylemiş oldu:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda kabahat duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu bahislerle ilgili SPK tarafınca şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun niçinlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan diğer bir şey yapmış değilim.
Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Unsuru uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişmenini sağlamak hedefiyle vekalet kontratı niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
“YASAYA TERSLİK TAŞIMAZ”
Bu hususta ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı ortasında unvanlar taşıyan bireylerin gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiçbir yasaya terslik taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık kontratının kiminle alakalı olduğunu bilmemekle birlikte mukavele unsurları incelendiğinde mukaveleye dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri mevzular bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
“BAĞLANTILAR ORTADADIR”
esasen SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öteki şirketlerle ya da şahıslarla münasebetleri ve de irtibatları ortadadır. Ve bu mukavele kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır. Ayrıyeten ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi bulunmasına dayalı ve bu mevzularla alakalı bireylerin yönlendirmesi kararı ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
“‘BU HUSUS SPK’YI İLGİLENDİRİR’ DEDİYSE niye BU BİLGİLERİ AĞABEYİNE İLETTİ?”
Yalnız merak ettiğim, niye Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu hususların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için niye beni oraya davet ettiği?
Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylemiş olduklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık. Peki! Ağabebir daha eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat Beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine dediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra Hanım “bu mevzu SPK’yı ilgilendirir” dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti?
Ali Fuat Beyefendi görüşmemizde “bana aracılarla geldiniz Mine hanım“ dediğinde aracı olarak bahsetmiş olduğu kişi kız kardeşi değil miydi? niye 1,5 seniçin beri görüşmediklerini söylemiş oldu. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu hususlar ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu mevzular hakkında neler söylemiş oldu? Ve eşinin çektiği görüntüde “ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz” diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki?
CİMER ÜZERİNDEN KENDİSİ, EŞİ VE AĞABEYİ HAKKINDA KABAHAT DUYURSUNDA BULUNMUŞTUM
Ben bu hususları öğrendiğimde aslına bakarsanız CİMER üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştum. Sayın milletin vekilinin beni şikâyet etmesi yalnızca benim şikâyetimle ilgili bahisleri daha evvel gündeme getirir ve bahisler daha erken aydınlanır.
Kimin kimi ne biçimde tanıdığının bir ehemmiyeti olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha değerli hususlar var zira.
BENİM YAPTIĞIM ŞAHSIMA VE ŞİRKETİME YAPILAN HAKSIZLIK KARŞISINDA DİK DURMAKTIR
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Lakin bunları bu biçimdelar küs olduğu artık barıştığı ağabebir daha ve bu biçimdelar evli olduğu ancak artık boşanmak istediği eşine sormalıdır. Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek büyük Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir biçimde gayretime devam etmektir!
İŞTE MİNE SİNEREN’İN PAYLAŞIMI:
Yatırım tavsiyesi içermez.
Sineren’in ‘aracılık’ savlarına ait hata duyurusunda da bulanacağını söyleyen Taşkesenlioğlu yaptığı açıklamalarda şu sözleri kullanmıştı:
İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafınca toplumsal medyada ortaya atığı argümanlar niçiniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir cürüm isnadı yapılmaktadır.
Seçim çalışmaları niçiniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
İlk defa karşılaştığım Sineren’i dinledikten daha sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Şurası ile görüşmesi gerektiğini ve bahse müdahil olamayacağımı belirttim.
Konu ile ilgili isimli ve tüzel süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına hata duyurusunda bulunduğumu söz ederim.
İŞTE TAŞKESENLİOĞLU’NUN PAYLAŞIMI:
SİNEREN’DEN TAŞKESENLİOĞLU’NA SERT YANIT
Mine Sineren, Taşkesenlioğlu’nun midesine oturacak uzun açıklamalarda bulundu.
Sineren, şunları söylemiş oldu:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda kabahat duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu bahislerle ilgili SPK tarafınca şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun niçinlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan diğer bir şey yapmış değilim.
Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Unsuru uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişmenini sağlamak hedefiyle vekalet kontratı niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
“YASAYA TERSLİK TAŞIMAZ”
Bu hususta ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı ortasında unvanlar taşıyan bireylerin gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiçbir yasaya terslik taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık kontratının kiminle alakalı olduğunu bilmemekle birlikte mukavele unsurları incelendiğinde mukaveleye dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri mevzular bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
“BAĞLANTILAR ORTADADIR”
esasen SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öteki şirketlerle ya da şahıslarla münasebetleri ve de irtibatları ortadadır. Ve bu mukavele kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır. Ayrıyeten ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi bulunmasına dayalı ve bu mevzularla alakalı bireylerin yönlendirmesi kararı ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
“‘BU HUSUS SPK’YI İLGİLENDİRİR’ DEDİYSE niye BU BİLGİLERİ AĞABEYİNE İLETTİ?”
Yalnız merak ettiğim, niye Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu hususların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için niye beni oraya davet ettiği?
Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylemiş olduklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık. Peki! Ağabebir daha eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat Beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine dediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra Hanım “bu mevzu SPK’yı ilgilendirir” dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti?
Ali Fuat Beyefendi görüşmemizde “bana aracılarla geldiniz Mine hanım“ dediğinde aracı olarak bahsetmiş olduğu kişi kız kardeşi değil miydi? niye 1,5 seniçin beri görüşmediklerini söylemiş oldu. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu hususlar ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu mevzular hakkında neler söylemiş oldu? Ve eşinin çektiği görüntüde “ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz” diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki?
CİMER ÜZERİNDEN KENDİSİ, EŞİ VE AĞABEYİ HAKKINDA KABAHAT DUYURSUNDA BULUNMUŞTUM
Ben bu hususları öğrendiğimde aslına bakarsanız CİMER üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştum. Sayın milletin vekilinin beni şikâyet etmesi yalnızca benim şikâyetimle ilgili bahisleri daha evvel gündeme getirir ve bahisler daha erken aydınlanır.
Kimin kimi ne biçimde tanıdığının bir ehemmiyeti olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha değerli hususlar var zira.
BENİM YAPTIĞIM ŞAHSIMA VE ŞİRKETİME YAPILAN HAKSIZLIK KARŞISINDA DİK DURMAKTIR
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Lakin bunları bu biçimdelar küs olduğu artık barıştığı ağabebir daha ve bu biçimdelar evli olduğu ancak artık boşanmak istediği eşine sormalıdır. Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek büyük Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir biçimde gayretime devam etmektir!
İŞTE MİNE SİNEREN’İN PAYLAŞIMI:
Yatırım tavsiyesi içermez.