TBMM Plan ve Bütçe Kurulu, Kurul Sözcüsü ve AK Parti Gaziantep Milletvekili Nejat Koçer başkanlığında toplandı. Görüşmeler öncesi yöntem tartışması yaşandı. HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, sivil toplum kuruluşlarından niye görüş alınmadığı ve mesleksel kuruluşların komiteye davet edilmemesi sebebi öne sürülerek yöntem tartışması açılmasını istedi.
MİLLETVEKİLLERİ BİLGİLENDİRİLDİ
Teklif sahibi AK Parti Malatya Milletvekili Bülent Tüfenkci, teklife ait milletvekillerine bilgi verdi. Tüfenkçi, “Vatandaşlarımızın kimi hususlara ait yaşayabileceği hak mağduriyetlerinin önüne geçilmesi, ödeme kolaylığı sağlanması, kamu kurum ve kuruluşlarımızın çeşitli hususlara yönelik gereksinim duyduğu yasal düzenlemelerin hayata geçirilmesi hedefleniyor. Tasarruf finansman şirketi mağdurlarının mağduriyeti ivedilikle giderilmesi gerekiyor. Bu kapsamdaki mağdurların çoğunluğu dar gelirli. Bu, farklı bir kanun unsurunda de kıymetlendirilebilir ancak aciliyetine binaen bu düzenlemeye koyarak mağduriyetin giderilmesini düşünüyoruz” dedi.
HDP’Lİ PAYLAN’DAN 34’ÜNCÜ HUSUS YANSISI
HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, teklifin 34’üncü unsurunda yer alan ‘bir tasarruf finansman şirketi hakkında temelsiz yahut bu kuruluşların prestijini kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek şöhretine yahut servetine ziyan verebilecek nitelikte bir haberin yapılması yasaklanmış olacak’ ibaresinin skandal olduğunu savunarak, “Büyük bir gelir ve servet eşitsizliği var. Yurttaşların yüzde 85’i şikayetçi. ‘Hırsıza hırsız, arsıza arsız demeyeceksin’ diyorsunuz Sayın Tüfenkçi.” dedi. Bunun üzerine teklif sahibi Bülent Tüfenkci ise “Bu unsurda o denli bir şey yok” sözünü kullandı.
Yatırım tavsiyesi içermez.
MİLLETVEKİLLERİ BİLGİLENDİRİLDİ
Teklif sahibi AK Parti Malatya Milletvekili Bülent Tüfenkci, teklife ait milletvekillerine bilgi verdi. Tüfenkçi, “Vatandaşlarımızın kimi hususlara ait yaşayabileceği hak mağduriyetlerinin önüne geçilmesi, ödeme kolaylığı sağlanması, kamu kurum ve kuruluşlarımızın çeşitli hususlara yönelik gereksinim duyduğu yasal düzenlemelerin hayata geçirilmesi hedefleniyor. Tasarruf finansman şirketi mağdurlarının mağduriyeti ivedilikle giderilmesi gerekiyor. Bu kapsamdaki mağdurların çoğunluğu dar gelirli. Bu, farklı bir kanun unsurunda de kıymetlendirilebilir ancak aciliyetine binaen bu düzenlemeye koyarak mağduriyetin giderilmesini düşünüyoruz” dedi.
HDP’Lİ PAYLAN’DAN 34’ÜNCÜ HUSUS YANSISI
HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, teklifin 34’üncü unsurunda yer alan ‘bir tasarruf finansman şirketi hakkında temelsiz yahut bu kuruluşların prestijini kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek şöhretine yahut servetine ziyan verebilecek nitelikte bir haberin yapılması yasaklanmış olacak’ ibaresinin skandal olduğunu savunarak, “Büyük bir gelir ve servet eşitsizliği var. Yurttaşların yüzde 85’i şikayetçi. ‘Hırsıza hırsız, arsıza arsız demeyeceksin’ diyorsunuz Sayın Tüfenkçi.” dedi. Bunun üzerine teklif sahibi Bülent Tüfenkci ise “Bu unsurda o denli bir şey yok” sözünü kullandı.
Yatırım tavsiyesi içermez.