AK Parti Milletvekilleri tarafınca TBMM’ye sunulan, Bankacılık Kanunu ile Birtakım Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi tartışma yarattı.
Düzenleme, devlet memuru olmamasına karşın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) bünyesindeki şirketlerin iflas yönetim memurları, tasfiye memurları ve kayyumlarla TMSF bürokratlarına dokunulmazlık zırhı getiriyor. Teklifin Genel Kurul’da mevcut haliyle yasalaşması durumunda, TMSF bünyesinde yer alan ve satış argümanlarının merkezinde yer alan şirketlere atanan bürokratlar, müsaade alınmadan yargılanamayacak ve ortaya çıkan ziyanı da kamu üstlenecek.
Du?zenleme hakkında konus?an teklif sahibi AKP Denizli Milletvekili Nilgu?n Ok, el konularak fon bu?nyesine daha sonradan katılan s?irketlerin c?alıs?anlarının müdafaa altına alındıg?ını tabir etti. Bank Asya, bu bankaya bag?lı alt kurulus?lar ile “faizsiz mesken verme” savında olan ve fon bu?nyesine katılan s?irketlere dikkati c?eken AKP’li Ok, “Aslında, fonda go?rev yapan dig?er memurların hepsi müdafaa altında. S?imdi Bank Asya var, daha sonra bankacılıkla ilgili meskenim s?irketleri… Meskenim s?irketlerinde gidip kayyumluk go?revi yapacak olan memurlar, iflas yönetim memurları olarak tanımlanıyor. Biz onları da müdafaa kapsamına almıs? oluyoruz” dedi.
Fon bu?nyesinde go?rev yapıp c?es?itli ziyanlara niye olan c?alıs?anlara dokunulmazlık getirilmesinin son derece “tehlikeli” oldug?unu söz eden muhalefet, du?zenlemeye kars?ı c?ıktı. TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun CHP’li U?yesi Abdu?llatif S?ener, “Fonda go?revli birinin kusuru niçiniyle mahkemenin o ziyanı ilgili kis?inin o?demesini talep ettig?i durumlarda daha o?nceki unsura go?re sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. S?imdi, siz bununla diyorsunuz ki ‘Mahkeme sonucu da olsa, o sorumlu Fon yo?netimindeki kis?iye, bu vermis? oldug?u ziyan o?dettirilemeyebilir’ yani kurum kendisi u?stlenebilir” dedi.
Yargılanmama garantisinin kusurlu uygulamaları birlikteinde getireceg?ini tabir eden CHP’li S?ener, “Bu, oradaki go?revlilerin ‘Ali kıran bas? kesen’ bulunmasına yol ac?ar. Her tu?rlu? yanlıs? icraatı, tasarrufu yaparlar, nasıl olsa kendileri sorumlu deg?il, bu?tu?n maliyetleri kurumun bu?nyesine yıkacaklar” diye konus?tu.
Tasarruf sahiplerinin haklarını korumak ve yolsuzlukların o?nu?ne gec?mek ic?in faaliyet go?stermekle go?revlendirilen TMSF, 713 s?irkette kayyum olarak go?revlendirildi.
TMSF’nin kayyumluk yaptıg?ı s?irketler içinde, FETO?’den alınan onlarca is?letme de bulunuyor. TMSF tarafınca yo?netilen o?nemli is?letmeler içinde, Tu?rkiye’nin en bu?yu?k 500 sanayi kurulus?u içinde yer alan, Bellona, I?stikbal, Form Su?nger ve Yatak Sanayi, Boyteks Dokumacılık, HES Hacılar Elektrik Sanayi, Boyc?elik Metal Sanayi, Naksan Plastik, Aynes Besin da yer alıyor. Boydak, Bank Asya ve Aydınlı Küme da bulunuyor.
FETO?’den alınarak TMSF’ye devredilen s?irketlerin zaman tarihinde 42.2 milyar TL olan deg?erlerinin ondan sonrasında 70 milyar TL’ye yu?kseldig?i ac?ıklandı. S?irketlerin o?z kaynakları ise 29.91 milyar TL olarak ac?ıklandı.
Muhalefetten şerh
TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun muhalif u?yeleri, kanun teklifine Anayasa’ya karşıt oldug?u gerekc?esiyle kars?ı c?ıktı. CHP tarafınca hazırlanan muhalefet s?erhinde, “Maddenin deg?is?tirilmeden o?nceki halinde, haksız yere o?denmis? olan paraların ilgililerinden ‘talep edileceg?i’ belirtilmektedir. Bu du?zenleme ile TMSF şura u?ye, go?revli ve birtakım is?lemler ic?in go?revlendirilen iflas yönetim memurları, tasfiye memurları ve kayyımlara ek muhafaza getirilmesini uygun bulmamaktayız” sözlerine yer verildi.
Bank Asya Kayyumları
HDP tarafınca kaleme alınan muhalefet s?erhinde ise TMSF’nin yandas? bu?rokratlar ic?in “arpalık” haline geldig?i kaydedildi.
O?zellikle Bank Asya kayyumlarının dokunulmaz hale getirilmek istendig?i kaydedilen muhalefet s?erhinde, s?u tabirlere yer verildi:
“TMSF’de go?revli bir kis?inin kusuru niçiniyle ortaya c?ıkan zararın, mahkeme sonucuyla ziyandan sorumlu kis?iden talep edildig?i durumlarda, sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. Bu du?zenlemeyle mahkeme sonucu da olsa Fon bu?nyesindeki so?z konusu sorumlu kis?iye bu so?z konusu zararın o?dettirilemeyebileceg?i, yani kurumun kendisinin u?stlenebileceg?i du?zenlemesi getirilmek istenmektedir.”
TMSF işçisi ile bakmakla yu?ku?mlu? oldukları kis?ilerin tedavi ve ilac? masraflarının kars?ılanması maksadıyla Fon bu?tc?esinden SGK’ye toplumsal gu?venlik ve sag?lık primi o?denmesine rag?men, bunların tedavi ve ilac? masrafları ic?in Fon bu?tc?esinden, 2012-2020 do?neminde toplam 14,6 milyon TL o?deme yapıldı. (HalkTV)
Yatırım tavsiyesi içermez.
Düzenleme, devlet memuru olmamasına karşın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) bünyesindeki şirketlerin iflas yönetim memurları, tasfiye memurları ve kayyumlarla TMSF bürokratlarına dokunulmazlık zırhı getiriyor. Teklifin Genel Kurul’da mevcut haliyle yasalaşması durumunda, TMSF bünyesinde yer alan ve satış argümanlarının merkezinde yer alan şirketlere atanan bürokratlar, müsaade alınmadan yargılanamayacak ve ortaya çıkan ziyanı da kamu üstlenecek.
Du?zenleme hakkında konus?an teklif sahibi AKP Denizli Milletvekili Nilgu?n Ok, el konularak fon bu?nyesine daha sonradan katılan s?irketlerin c?alıs?anlarının müdafaa altına alındıg?ını tabir etti. Bank Asya, bu bankaya bag?lı alt kurulus?lar ile “faizsiz mesken verme” savında olan ve fon bu?nyesine katılan s?irketlere dikkati c?eken AKP’li Ok, “Aslında, fonda go?rev yapan dig?er memurların hepsi müdafaa altında. S?imdi Bank Asya var, daha sonra bankacılıkla ilgili meskenim s?irketleri… Meskenim s?irketlerinde gidip kayyumluk go?revi yapacak olan memurlar, iflas yönetim memurları olarak tanımlanıyor. Biz onları da müdafaa kapsamına almıs? oluyoruz” dedi.
Fon bu?nyesinde go?rev yapıp c?es?itli ziyanlara niye olan c?alıs?anlara dokunulmazlık getirilmesinin son derece “tehlikeli” oldug?unu söz eden muhalefet, du?zenlemeye kars?ı c?ıktı. TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun CHP’li U?yesi Abdu?llatif S?ener, “Fonda go?revli birinin kusuru niçiniyle mahkemenin o ziyanı ilgili kis?inin o?demesini talep ettig?i durumlarda daha o?nceki unsura go?re sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. S?imdi, siz bununla diyorsunuz ki ‘Mahkeme sonucu da olsa, o sorumlu Fon yo?netimindeki kis?iye, bu vermis? oldug?u ziyan o?dettirilemeyebilir’ yani kurum kendisi u?stlenebilir” dedi.
Yargılanmama garantisinin kusurlu uygulamaları birlikteinde getireceg?ini tabir eden CHP’li S?ener, “Bu, oradaki go?revlilerin ‘Ali kıran bas? kesen’ bulunmasına yol ac?ar. Her tu?rlu? yanlıs? icraatı, tasarrufu yaparlar, nasıl olsa kendileri sorumlu deg?il, bu?tu?n maliyetleri kurumun bu?nyesine yıkacaklar” diye konus?tu.
Tasarruf sahiplerinin haklarını korumak ve yolsuzlukların o?nu?ne gec?mek ic?in faaliyet go?stermekle go?revlendirilen TMSF, 713 s?irkette kayyum olarak go?revlendirildi.
TMSF’nin kayyumluk yaptıg?ı s?irketler içinde, FETO?’den alınan onlarca is?letme de bulunuyor. TMSF tarafınca yo?netilen o?nemli is?letmeler içinde, Tu?rkiye’nin en bu?yu?k 500 sanayi kurulus?u içinde yer alan, Bellona, I?stikbal, Form Su?nger ve Yatak Sanayi, Boyteks Dokumacılık, HES Hacılar Elektrik Sanayi, Boyc?elik Metal Sanayi, Naksan Plastik, Aynes Besin da yer alıyor. Boydak, Bank Asya ve Aydınlı Küme da bulunuyor.
FETO?’den alınarak TMSF’ye devredilen s?irketlerin zaman tarihinde 42.2 milyar TL olan deg?erlerinin ondan sonrasında 70 milyar TL’ye yu?kseldig?i ac?ıklandı. S?irketlerin o?z kaynakları ise 29.91 milyar TL olarak ac?ıklandı.
Muhalefetten şerh
TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun muhalif u?yeleri, kanun teklifine Anayasa’ya karşıt oldug?u gerekc?esiyle kars?ı c?ıktı. CHP tarafınca hazırlanan muhalefet s?erhinde, “Maddenin deg?is?tirilmeden o?nceki halinde, haksız yere o?denmis? olan paraların ilgililerinden ‘talep edileceg?i’ belirtilmektedir. Bu du?zenleme ile TMSF şura u?ye, go?revli ve birtakım is?lemler ic?in go?revlendirilen iflas yönetim memurları, tasfiye memurları ve kayyımlara ek muhafaza getirilmesini uygun bulmamaktayız” sözlerine yer verildi.
Bank Asya Kayyumları
HDP tarafınca kaleme alınan muhalefet s?erhinde ise TMSF’nin yandas? bu?rokratlar ic?in “arpalık” haline geldig?i kaydedildi.
O?zellikle Bank Asya kayyumlarının dokunulmaz hale getirilmek istendig?i kaydedilen muhalefet s?erhinde, s?u tabirlere yer verildi:
“TMSF’de go?revli bir kis?inin kusuru niçiniyle ortaya c?ıkan zararın, mahkeme sonucuyla ziyandan sorumlu kis?iden talep edildig?i durumlarda, sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. Bu du?zenlemeyle mahkeme sonucu da olsa Fon bu?nyesindeki so?z konusu sorumlu kis?iye bu so?z konusu zararın o?dettirilemeyebileceg?i, yani kurumun kendisinin u?stlenebileceg?i du?zenlemesi getirilmek istenmektedir.”
TMSF işçisi ile bakmakla yu?ku?mlu? oldukları kis?ilerin tedavi ve ilac? masraflarının kars?ılanması maksadıyla Fon bu?tc?esinden SGK’ye toplumsal gu?venlik ve sag?lık primi o?denmesine rag?men, bunların tedavi ve ilac? masrafları ic?in Fon bu?tc?esinden, 2012-2020 do?neminde toplam 14,6 milyon TL o?deme yapıldı. (HalkTV)
Yatırım tavsiyesi içermez.