Sıra dünya mükemmeli Pamukkale’ye geldi

Mihriban

Global Mod
Global Mod
Türkiye’nin göz bebeği Pamukkale Hierapolis Antik Kenti’ndeki dünyaca ünlü travertenlere komşu arazinin sit statüsü mahkeme sonucuyla düşürüldü.

Travertenlere yalnızca 500 metre arada yer alan 31 bin 704 metrekare arazinin sit alanından çıkarılmasına ait birinci talep Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Şurası tarafınca 20 Ekim 2017’de reddedildi. Zira tarla statüsündeki arazi Hierapolis Antik Kenti içerisinde kalıyordu.

Sözcü’nün haberine nazaran, arazi sahipleri durmadı, Muhafaza Yüksek Kurulu’na itiraz etti. Yüksek Heyet da 21 Şubat 2018 günü Bölge Kurulu’nun ret sonucun yanlışsız olduğuna ve sonucun geçerli olduğuna karar verdi.

Arazi sahipleri istedikleri kararı mahkemeden çıkardı. Denizli Yönetim Mahkemesi Müdafaa Kurulu’nun sonucunı iptal etti.

Kültür ve Turizm Bakanlığınca İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne yapılan istinaf başvurusu da 2019 yılında reddedilince tüzel olarak yapacak bir şey kalmadı.

Mahkeme sonucu doğrultusunda Bölge Müdafaa Konseyi 2. derece olan sit statüsünü 3. derece arkeolojik sit olarak değiştirdi. İlgili tapu müdürlüğünce taşınmazın tapu kütüğünde bulunan, “2. Derece Arkeolojik sit alanıdır” şerhinin silinerek, “Tamamı 3. Derece Arkeolojik sit alanıdır” halinde şerh konulmasına karar verildi.

“YENİ YAPILAŞMAYA MÜSAADE VERİLEMEZ”

Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Şurası sonucu’nda şu çarpıcı tespitlere yer verildi:

İkinci derece arkeolojik sitler, tarih evvelce günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin eseri olup, yaşadıkları dönemlerin toplumsal, ekonomik, mimari ve gibisi özelliklerini kısmen yansıtan yerleşim alanları ve toplumsal yaşama mevzu olmuş alanlardır.

2. derece arkeolojik sitler müdafaaya yönelik bilimsel çalışmalar haricinde motamot korunacak sit alanlarıdır. Bu alanlarda yeni yapılaşmaya müsaade verilemez.

Bu kapsamda unsur sonucuyla 2. derece arkeolojik sit statüsünün bilimsel çalışmalar haricinde motamot korunacak nitelikli alanlardandır.

İtiraza bahis alanın tapu kaydı incelendiğinde taşınmazın tarla vasıflı olduğu ve parsel üzerinde rastgele bir yapılaşmanın bulunmadığı görüldü.

MAHKEMEDEN DEĞİŞİK GEREKÇE

Denizli Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda alanın pozisyonu itibariyle sağlıklı, çevresel özellikleri koruyan ve gözeten ve beraberinde bölgede vakit ortasında etraftaki turizm alanlarının değerli bir cazibe merkezi haline getirilmesine katkı sağlayacak, mümkün etrafa uygun olmayan ve kaçak yapılaşmayı ortadan kaldıracak, sürdürülebilir bir doğal, tarihî arkeolojik ve kültürel turizmi geliştirecek biçimde sit statüsünün bir daha ele alınmasının uygun olacağı açıklandıği.

“MAHKEME KARARI SİT STATÜSÜYLE ÇELİŞİYOR”

2577 sayılı idari yargılama Yöntemi Kanunu’nun 28. Hususunda, “Danıştay bölge yönetim mahkemeleri, yönetim ve vergi mahkemelerinin temele ve yürütmenin durdurulmasına ait kararlarının icaplarına nazaran yönetim, gecikmeksizin süreç tesis etmeye mecburdur.

Bu kapsamda itiraza husus sonucun parselde belirlenen 2. derece arkeolojik sit statüsü üstte anılan mevzuat kararlarında belirtilen koşulları karılamamakta ve anılan mahkeme sonucunda tanımlanan sit statüsü ile çelişki gösterdiği bedellendirilmektedir.

Yatırım tavsiyesi içermez.
 
Üst