Geçtiğimiz günlerde, hakkında iflas davası mahkemesine sonucu çıkan Profilo firması karşı atağa geçerek, olayın bir kurgu olduğu savıyla, davacı avukat Sümer Altay ile iflasa karar veren yargıçlar hakkında şikayetlerde bulundu.
Eski Avukat Sümer Altay’ın avukatlık fiyatı alamadığı savıyla aleyhine dava açtığı Profilo firması, iflas olayının hukuk dışı bir kurgu olduğunu sav ederek sonucu veren mahkeme yargıçlarını Hakimler ve Savcılar Konseyi’ne şikayet etti.
Profilo firması, İstanbul Barosu’na şikayet ettiği Av. Sümer Altay hakkında, hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nada hata duyurusunda bulundular.
‘KURGU’ TEZİ
Şirket, Av. Sümer Altay hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği şikayet dilekçesinde, hak etmediği bir para alacağı savında bulunduğu, bu haksız parayı elde etmek için hukuka karşıt bir biçimde iflas davası açtığı, yargılama sırasında, ”adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ettiği, şirketlerini güç durumda bıraktığı argümanında bulundu.
Sümer Altay’ın bu davayı kazanmak için mahkeme ile bir kurgu yaptığı argümanında bulunan müşteki şirket eski avukatlarının en ağır biçimde cezalandırılmasını istedi.
İflas davasına bakan ve iflas sonucu veren yargıçlar aleyhinde de Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na şikayete bulunan Profilo şirketi, davacı Av. Sümer Altay’ın sav ettiği avukatlık fiyatı alacağının oluşmadığını mahkeme heyetinin net olarak bilmesine karşın, üstelik uzman raporları da bu tarafta olduğu biçimde, iflas sonucu veren mahkeme yargıçlarının kusurlu olduğu savında bulundu.
Firma, Av. Sümer Altay’ın alacak konusu olan baktığı eski davaları ile ilgili olarak, davanın bitmediğini, rastgele bir tahsilat sağlamadığını, ötürüsı ile avukatlık fiyatının hak ediş basamağına gelmediğini, tüm bunlar evrakta evraklarla ispatlanmış olduğu biçimde, haklarında iflas üzere ağır bir sonucu veren yargıçlar ile Av. Sümer Altay’suçlu olduğunu ve ticari itibarlarına ziyan verdiklerini belirterek, olayın soruşturulmasını istedi.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Eski Avukat Sümer Altay’ın avukatlık fiyatı alamadığı savıyla aleyhine dava açtığı Profilo firması, iflas olayının hukuk dışı bir kurgu olduğunu sav ederek sonucu veren mahkeme yargıçlarını Hakimler ve Savcılar Konseyi’ne şikayet etti.
Profilo firması, İstanbul Barosu’na şikayet ettiği Av. Sümer Altay hakkında, hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nada hata duyurusunda bulundular.
‘KURGU’ TEZİ
Şirket, Av. Sümer Altay hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği şikayet dilekçesinde, hak etmediği bir para alacağı savında bulunduğu, bu haksız parayı elde etmek için hukuka karşıt bir biçimde iflas davası açtığı, yargılama sırasında, ”adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ettiği, şirketlerini güç durumda bıraktığı argümanında bulundu.
Sümer Altay’ın bu davayı kazanmak için mahkeme ile bir kurgu yaptığı argümanında bulunan müşteki şirket eski avukatlarının en ağır biçimde cezalandırılmasını istedi.
İflas davasına bakan ve iflas sonucu veren yargıçlar aleyhinde de Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na şikayete bulunan Profilo şirketi, davacı Av. Sümer Altay’ın sav ettiği avukatlık fiyatı alacağının oluşmadığını mahkeme heyetinin net olarak bilmesine karşın, üstelik uzman raporları da bu tarafta olduğu biçimde, iflas sonucu veren mahkeme yargıçlarının kusurlu olduğu savında bulundu.
Firma, Av. Sümer Altay’ın alacak konusu olan baktığı eski davaları ile ilgili olarak, davanın bitmediğini, rastgele bir tahsilat sağlamadığını, ötürüsı ile avukatlık fiyatının hak ediş basamağına gelmediğini, tüm bunlar evrakta evraklarla ispatlanmış olduğu biçimde, haklarında iflas üzere ağır bir sonucu veren yargıçlar ile Av. Sümer Altay’suçlu olduğunu ve ticari itibarlarına ziyan verdiklerini belirterek, olayın soruşturulmasını istedi.
Yatırım tavsiyesi içermez.