17. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hatice ve Fehime Sultan yalılarına hukuksuz biçimde el konulmasının akabinde değerli bir orta karar verdi. İBB’nin Hazine ve Maliye Bakanlığı aleyhine açtığı ‘tapu iptali ve tescil’ davasında karar veren mahkeme, davalı ismine kayıtlı taşınmazların 3. Şahıslara satışının ve evresinin önlenmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu ( HMK) 389. unsuru uyarınca teminatsız olarak tapu kaydına ihtiyati önlem konulmasına hükmetti.
Mahkeme sonucuna münasebet olarak HMK’nın 389. Hususunda düzenlenmiş olan halleri gösterdi.
Mahkeme sonucunda, “Dava belgesi incelendiğinde; açılan dava Tapu İptali ve Tescili (Zilyetliğe Dayalı) istemine ait olup, uyuşmazlık konusu olan taşınmaz açısından önlem istendiği ve uyuşmazlık ile ziyan tehlikesinin yaklaşık ispatına ait kaideler da mevcut olduğundan, kanıtların toplanması, durum ve şartların gerektirmesi halinde teminatın kıymetlendirilmesi mümkün olduğundan bu etapta takdiren teminatsız olarak ihtiyati önlem talebi ile davalıdır şerhi işlenmesi taleplerinin kabulü tarafında aşağıdaki biçimde karar vermek gerekmiştir” denildi.
Mahkemenin verdiği karar, kararda şöyle yer aldı:
Davacı tarafça talep edilen İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Ortaköy Mahallesi, 40 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın davalı ismine kayıtlı ise 3. Bireylere satışının ve periyodunun önlenmesi için HMK 389 hususu uyarınca teminatsız olarak tapu kaydına İHTİYATİ ÖNLEM KONULMASINA,
Beşiktaş Tapu Müdürlüğüne bu konu ile ilgili müzekkere yazılmasına,
Ara sonucun taraflara bildirisine, Dair, sonucun bildirim tarihinden itibaren 1 haftalık müddet içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.
Ne olmuştu?
Ortaköy kıyısında bulunan Fehime ve Hatice Sultan Yalıları İBB’nin elinden hukuksuz bir biçimde alındı. El koyma sonucundan evvel, toplam pahaları yaklaşık 7 milyar TL’yi bulan Fehime Sultan ve Hatice Sultan yalılarının önünde açıklama yapan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu, hukuksuzluğa dikkat çekmiş, el koyma ihtimalini hatırlatıp, yapılmak istenen devranı ‘gasp’ olarak nitelemişti. İBB’nin hukuk yoluyla çabaya devam edeceğini duyurmuştu.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Mahkeme sonucuna münasebet olarak HMK’nın 389. Hususunda düzenlenmiş olan halleri gösterdi.
Mahkeme sonucunda, “Dava belgesi incelendiğinde; açılan dava Tapu İptali ve Tescili (Zilyetliğe Dayalı) istemine ait olup, uyuşmazlık konusu olan taşınmaz açısından önlem istendiği ve uyuşmazlık ile ziyan tehlikesinin yaklaşık ispatına ait kaideler da mevcut olduğundan, kanıtların toplanması, durum ve şartların gerektirmesi halinde teminatın kıymetlendirilmesi mümkün olduğundan bu etapta takdiren teminatsız olarak ihtiyati önlem talebi ile davalıdır şerhi işlenmesi taleplerinin kabulü tarafında aşağıdaki biçimde karar vermek gerekmiştir” denildi.
Mahkemenin verdiği karar, kararda şöyle yer aldı:
Davacı tarafça talep edilen İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Ortaköy Mahallesi, 40 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın davalı ismine kayıtlı ise 3. Bireylere satışının ve periyodunun önlenmesi için HMK 389 hususu uyarınca teminatsız olarak tapu kaydına İHTİYATİ ÖNLEM KONULMASINA,
Beşiktaş Tapu Müdürlüğüne bu konu ile ilgili müzekkere yazılmasına,
Ara sonucun taraflara bildirisine, Dair, sonucun bildirim tarihinden itibaren 1 haftalık müddet içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.
Ne olmuştu?
Ortaköy kıyısında bulunan Fehime ve Hatice Sultan Yalıları İBB’nin elinden hukuksuz bir biçimde alındı. El koyma sonucundan evvel, toplam pahaları yaklaşık 7 milyar TL’yi bulan Fehime Sultan ve Hatice Sultan yalılarının önünde açıklama yapan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu, hukuksuzluğa dikkat çekmiş, el koyma ihtimalini hatırlatıp, yapılmak istenen devranı ‘gasp’ olarak nitelemişti. İBB’nin hukuk yoluyla çabaya devam edeceğini duyurmuştu.
Yatırım tavsiyesi içermez.