Avcılar
Member
NCAA ve büyük spor organizasyonlarının perşembe günü kabul ettiği 2,8 milyar dolarlık dönüm noktası niteliğindeki anlaşmadan hemen çıkarılacak sonuç, organizasyonun el üstünde tutulan amatör spor modelinin özüne inmesi oldu: Okullar artık sporcularına doğrudan ödeme yapabiliyor.
Ancak başka bir prensip değişmeden kalıyor ve bunun sürdürülmesi NCAA için en önemli önceliklerden biri olabilir: üniversiteler tarafından maaş alan oyuncular onlar tarafından istihdam edilmiyor ve bu nedenle toplu pazarlık hakkına sahip değiller.
Notre Dame Üniversitesi rektörü John I. Jenkins, anlaşmayı duyuran bir bildiride, Kongrenin “sporcu öğrencilerimizin çalışan değil, üniversite diploması almak isteyen öğrenciler olduğunu kabul etmesi” gerektiğini söyledi.
Bu, NCAA'nın, onlarca yıldır kolej sporcularının uygunluklarını tehlikeye atmadan okullardan veya başkalarından ödeme almasını engelleyen amatör modelinin son kalıntılarını kurtarma girişimidir. Bu tutum, son yıllarda daha fazla hukuki ve siyasi incelemeye tabi tutuldu ve hâlâ hakim onayı gerektiren bir anlaşmaya varılmasına yol açtı.
İlk bakışta bu argüman tuhaf görünebilir. Son on yılda, kamuoyu baskısı ve bir dizi mahkeme kararı (üniversite sporlarının yıllık milyarlarca dolar gelir elde ettiği ve sporcuların bu gelirden hiçbirini alamadığı gerçeğinin yanı sıra) NCAA'yı oyuncu tazminatı üzerindeki kısıtlamaları kaldırmaya zorladı. Üniversite sporcularının isim, resim ve lisans (NIL) sözleşmelerini reddetmeyi yasa dışı kılan Kaliforniya yasası, sporcuların tazminat istemesinin yolunu açtı; bazıları yılda yedi rakamlı rakamlar alıyordu.
Aynı zamanda üniversite sporları giderek ulusal bir çaba haline geldi. Üniversiteler televizyon parası peşinde lig üyeliklerini değiştirdikçe bölgesel rekabetler ve gelenekler bir kenara itildi. Bireysel konferanslar artık Palo Alto, California'dan Chestnut Hill, Massachusetts'e kadar uzanabilir; bu da çeşitli spor dallarındaki birçok sporcunun kampüste daha az, maçlara gitmek için ise daha fazla zaman harcayacağı anlamına geliyor.
Vergi Vakfı tüketim politikası direktörü ve Wisconsin-La Crosse Üniversitesi'nde eski ekonomi profesörü Adam Hoffer, “Bu noktada onlara nasıl çalışan diyemezsiniz bilmiyorum” dedi. “NCAA her zamankinden daha fazla profesyonel bir lige benzeyecek.”
Ancak bu duruş, NCAA'nın sporcuları çalışan olarak sınıflandırmanın üniversite sporları için potansiyel bir ölüm çanı olduğu şeklindeki uzun süredir devam eden tutumuyla örtüşüyor. Şubat ayında örgütün başkanı Charlie Baker, Kongre'nin kolej sporcularının “yüzde 95'ini” koruyacak bir yasa çıkarması gerektiğini ve onları çalışan olarak tanıyan bir kuraldan zarar göreceğini söyledi. Güç konferansları olarak adlandırılan toplantılara katılmayan birçok üniversitenin halihazırda spordan para kaybettiğini ve oyuncu maaşlarına yapılan harcamaların artmasının bazı takımların dağılmasına yol açabileceğini söyledi.
Bir antitröst davasından ortaya çıkan anlaşmaya ilişkin pek çok şey hâlâ belirsiz. Kaliforniya'daki bir federal yargıç bunu onaylarsa, okullar sporculara dağıtılmak üzere ayırdıkları gelirin (20 milyon dolara kadar) nasıl bölüştürüleceğine karar verecek.
Anlaşmayla NCAA, Kongre'den, kendi kurallarını oluşturma kabiliyetine zarar vereceğini söylediği tazminatla ilgili yeni davalardan kendisini koruyacak bir antitröst muafiyeti kazanmayı umuyor. Son yıllarda örgüt, profesyonel beyzboldakine benzer bir antitröst muafiyeti oluşturmak için hükümetle lobi yapmak amacıyla milyonlar harcadı.
Mississippi Üniversitesi'nde üniversite sporlarında oyuncu tazminatı konusunu inceleyen hukuk profesörü William W. Berry III, anlaşmanın aynı zamanda NCAA'nın kurumlarının sporculara ödemesi gereken tutarları sınırlama girişimi olduğunu söyledi. Davacılar tarafından belirlenen formüle göre, anlaşma, oyunculara gelecekteki kazançların yaklaşık yüzde 22'sini ödeyecek. Bay Berry, bunun Ulusal Futbol Ligi ve Ulusal Basketbol Birliği gibi profesyonel liglerdeki oyunculara ödenen paylardan çok daha az olduğunu kaydetti.
“Anlaşmayla birlikte 'Gelirin bir kısmını sizinle paylaşacağız' diyorlar” diyen Berry, mahkemede yaşanacak bir kaybın oyuncuların eline daha fazla para bırakabileceğini ve NCAA için mali açıdan yıkıcı oldu.
NIL'in verilmesinden kısa bir süre sonra sporcular toplu pazarlık girişiminde bulundu. Şubat ayında Boston'daki bir federal yargıç, Dartmouth erkek basketbol takımı oyuncularının sendikalaşma ve çalışan olarak görülme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Dartmouth karara itiraz etti. Güney Kaliforniya Üniversitesi'nde futbol ve basketbol oyuncuları sendikalaşma ve çalışan olarak sınıflandırılma hakkı talep ediyor. Anlaşma bu argümanları güçlendirebilir.
Marquette Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve Ulusal Spor Hukuku Enstitüsü'nün genel müdürü Matthew Mitten, “Bir iş ilişkisinin ayırt edici özelliklerinden biri, hizmetleriniz için ücret almanızdır” diyor.
Ancak anlaşmanın tek başına üniversite sporlarında kapsamlı bir sendikalaşmaya yol açması pek olası değil. Dartmouth, New Hampshire'da sendikaları destekleyen yasalara sahip küçük bir özel okul. Alabama Üniversitesi ve Georgia Üniversitesi gibi birçok futbol merkezi, sendikalaşma çabalarının zorlu yasal ve siyasi engellerle karşı karşıya olduğu, çalışma hakkına sahip eyaletlerde bulunuyor.
Ve en çok hasılat yapan okullardaki bazı sporcular için sendikalaşmadan tazminat tercih edilen yol olabilir.
Mitten, Atlantic Coast, Big Ten, Big 12 ve Güneydoğu Konferanslarına atıfta bulunarak, “Power Four okullarındaki sporcuların sendikalaşmak istemesinin pek olası olmadığını düşünüyorum” dedi.
Ancak NCAA, sporcuları çalışan olarak anılmasa da büyük bir değişimle karşı karşıya.
Bay Hoffer, “Okulların bu oyunculara muhtemelen ödeme yapmak zorunda kalacakları gerçeği, mevcut iş modelinin değişmesi gerektiği anlamına geliyor” dedi.
Ancak başka bir prensip değişmeden kalıyor ve bunun sürdürülmesi NCAA için en önemli önceliklerden biri olabilir: üniversiteler tarafından maaş alan oyuncular onlar tarafından istihdam edilmiyor ve bu nedenle toplu pazarlık hakkına sahip değiller.
Notre Dame Üniversitesi rektörü John I. Jenkins, anlaşmayı duyuran bir bildiride, Kongrenin “sporcu öğrencilerimizin çalışan değil, üniversite diploması almak isteyen öğrenciler olduğunu kabul etmesi” gerektiğini söyledi.
Bu, NCAA'nın, onlarca yıldır kolej sporcularının uygunluklarını tehlikeye atmadan okullardan veya başkalarından ödeme almasını engelleyen amatör modelinin son kalıntılarını kurtarma girişimidir. Bu tutum, son yıllarda daha fazla hukuki ve siyasi incelemeye tabi tutuldu ve hâlâ hakim onayı gerektiren bir anlaşmaya varılmasına yol açtı.
İlk bakışta bu argüman tuhaf görünebilir. Son on yılda, kamuoyu baskısı ve bir dizi mahkeme kararı (üniversite sporlarının yıllık milyarlarca dolar gelir elde ettiği ve sporcuların bu gelirden hiçbirini alamadığı gerçeğinin yanı sıra) NCAA'yı oyuncu tazminatı üzerindeki kısıtlamaları kaldırmaya zorladı. Üniversite sporcularının isim, resim ve lisans (NIL) sözleşmelerini reddetmeyi yasa dışı kılan Kaliforniya yasası, sporcuların tazminat istemesinin yolunu açtı; bazıları yılda yedi rakamlı rakamlar alıyordu.
Aynı zamanda üniversite sporları giderek ulusal bir çaba haline geldi. Üniversiteler televizyon parası peşinde lig üyeliklerini değiştirdikçe bölgesel rekabetler ve gelenekler bir kenara itildi. Bireysel konferanslar artık Palo Alto, California'dan Chestnut Hill, Massachusetts'e kadar uzanabilir; bu da çeşitli spor dallarındaki birçok sporcunun kampüste daha az, maçlara gitmek için ise daha fazla zaman harcayacağı anlamına geliyor.
Vergi Vakfı tüketim politikası direktörü ve Wisconsin-La Crosse Üniversitesi'nde eski ekonomi profesörü Adam Hoffer, “Bu noktada onlara nasıl çalışan diyemezsiniz bilmiyorum” dedi. “NCAA her zamankinden daha fazla profesyonel bir lige benzeyecek.”
Ancak bu duruş, NCAA'nın sporcuları çalışan olarak sınıflandırmanın üniversite sporları için potansiyel bir ölüm çanı olduğu şeklindeki uzun süredir devam eden tutumuyla örtüşüyor. Şubat ayında örgütün başkanı Charlie Baker, Kongre'nin kolej sporcularının “yüzde 95'ini” koruyacak bir yasa çıkarması gerektiğini ve onları çalışan olarak tanıyan bir kuraldan zarar göreceğini söyledi. Güç konferansları olarak adlandırılan toplantılara katılmayan birçok üniversitenin halihazırda spordan para kaybettiğini ve oyuncu maaşlarına yapılan harcamaların artmasının bazı takımların dağılmasına yol açabileceğini söyledi.
Bir antitröst davasından ortaya çıkan anlaşmaya ilişkin pek çok şey hâlâ belirsiz. Kaliforniya'daki bir federal yargıç bunu onaylarsa, okullar sporculara dağıtılmak üzere ayırdıkları gelirin (20 milyon dolara kadar) nasıl bölüştürüleceğine karar verecek.
Anlaşmayla NCAA, Kongre'den, kendi kurallarını oluşturma kabiliyetine zarar vereceğini söylediği tazminatla ilgili yeni davalardan kendisini koruyacak bir antitröst muafiyeti kazanmayı umuyor. Son yıllarda örgüt, profesyonel beyzboldakine benzer bir antitröst muafiyeti oluşturmak için hükümetle lobi yapmak amacıyla milyonlar harcadı.
Mississippi Üniversitesi'nde üniversite sporlarında oyuncu tazminatı konusunu inceleyen hukuk profesörü William W. Berry III, anlaşmanın aynı zamanda NCAA'nın kurumlarının sporculara ödemesi gereken tutarları sınırlama girişimi olduğunu söyledi. Davacılar tarafından belirlenen formüle göre, anlaşma, oyunculara gelecekteki kazançların yaklaşık yüzde 22'sini ödeyecek. Bay Berry, bunun Ulusal Futbol Ligi ve Ulusal Basketbol Birliği gibi profesyonel liglerdeki oyunculara ödenen paylardan çok daha az olduğunu kaydetti.
“Anlaşmayla birlikte 'Gelirin bir kısmını sizinle paylaşacağız' diyorlar” diyen Berry, mahkemede yaşanacak bir kaybın oyuncuların eline daha fazla para bırakabileceğini ve NCAA için mali açıdan yıkıcı oldu.
NIL'in verilmesinden kısa bir süre sonra sporcular toplu pazarlık girişiminde bulundu. Şubat ayında Boston'daki bir federal yargıç, Dartmouth erkek basketbol takımı oyuncularının sendikalaşma ve çalışan olarak görülme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Dartmouth karara itiraz etti. Güney Kaliforniya Üniversitesi'nde futbol ve basketbol oyuncuları sendikalaşma ve çalışan olarak sınıflandırılma hakkı talep ediyor. Anlaşma bu argümanları güçlendirebilir.
Marquette Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve Ulusal Spor Hukuku Enstitüsü'nün genel müdürü Matthew Mitten, “Bir iş ilişkisinin ayırt edici özelliklerinden biri, hizmetleriniz için ücret almanızdır” diyor.
Ancak anlaşmanın tek başına üniversite sporlarında kapsamlı bir sendikalaşmaya yol açması pek olası değil. Dartmouth, New Hampshire'da sendikaları destekleyen yasalara sahip küçük bir özel okul. Alabama Üniversitesi ve Georgia Üniversitesi gibi birçok futbol merkezi, sendikalaşma çabalarının zorlu yasal ve siyasi engellerle karşı karşıya olduğu, çalışma hakkına sahip eyaletlerde bulunuyor.
Ve en çok hasılat yapan okullardaki bazı sporcular için sendikalaşmadan tazminat tercih edilen yol olabilir.
Mitten, Atlantic Coast, Big Ten, Big 12 ve Güneydoğu Konferanslarına atıfta bulunarak, “Power Four okullarındaki sporcuların sendikalaşmak istemesinin pek olası olmadığını düşünüyorum” dedi.
Ancak NCAA, sporcuları çalışan olarak anılmasa da büyük bir değişimle karşı karşıya.
Bay Hoffer, “Okulların bu oyunculara muhtemelen ödeme yapmak zorunda kalacakları gerçeği, mevcut iş modelinin değişmesi gerektiği anlamına geliyor” dedi.