Uzmanın bölgedeki nüfus yoğunluğunun arttırıldığını ve sektörel projeksiyonların değiştirildiğini tespit ettiği davada mahkeme, telafisi güç ziyanlara yol açabileceği gerekçiyle yürütmeyi durdurma sonucu aldı.
Başakşehir Belediye Meclisi’nin CHP’li üyeleri Beyzade Kayabaşı, Nizamettin Kümeç, Bağdagül Gülen, Enser Şentürk, Murat Özkurt ve Eda Kurut, Başakşehir Hoşdere mevkiindeki 8.3 hektarlık alan için yapılan plan değişikliğine karşı Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’na dava açtı.
Sözcü’den Hasret Güvemli’nin haberine nazaran 2020 yılının mart ayında toplu konut alanından kalan alan için Etraf Tertibi Planı’nda değişiklik yapılarak “lojistik bölge” işlevi iptal edilip “kentsel meskun (yerleşik) alan” işlevi getirildi.
Alt ölçekli planlarda da “Yüksek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı, Eğitim Alanı, Park Alanı, Ulaşım Bağlantısı” olarak işaretlendi.
Değişiklik ile nüfus yoğunluğunun arttırıldığı belirtilerek mevzuata ve kamu faydasına alışılmamış olduğu ileri sürülen planların iptali ve yürütmenin durdurulması istendi.
Mahkemelik olan planlama alanı, Kanal İstanbul’un etrafına kurulacak “Yenişehir”in komşuluğunda yer alıyor.
“NÜFUS ARTAR” UYARISI”
Davaya bakanı İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi, eksper raporu istedi. Evraka giren eksper raporunda, planlama alanının Hadımköy-Ambarlı içinde demiryoluna entegre lojistik bölgede yer aldığını dikkat çekildi.
“Lojistik bölge” kullanmasından çıkarılarak “meskun alanlar” işlevi verilmesi ile bölgede nüfus artışının yaşanacağı belirtilerek İstanbul’u bekleyen zelzele ve öbür afet risklerine vurgu yapıldı.
2009 tarihindeki 1/100 bin ölçekli İstanbul Etraf Sistemi Planı’nda meskun alanlara gelmesi öngörülen 1 milyon kişinin mevcut doku ortasındaki boş yapı stokunun değerlendirilmesiyle gelebileceği ve bunun haricinde bir artış yaşanmasının mevcutta var olan yoğunluk ve ömür kalitesi sıkıntılarının artmasına niye olacağı açıklandı.
“EŞİK NÜFUS PAHASININ AŞILMAMASI YAŞAMSAL EHEMMİYETE SAHİP”
Etraf Nizamı Planı’nda öngörülen eşik nüfus bedelinin aşılması durumda İstanbul’un hayat dayanak sistemlerinin yerleşme olarak kullanılması istikametinde baskı yaratacağı ve denetimli gelişimi olumsuz etkileyeceği, bu niçinle de eşik nüfus pahasının aşılmamasının yaşamsal ehemmiyete sahip olduğu vurgulandı.
Eksper raporunda, etraf sistemi planı değişikliği ile nüfus yoğunluğunun arttırılmasının ve sektörel projeksiyonların değiştirilmesinin ilgili yönetmeliğe alışılmamış olduğu vurgulandı.
OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ
Uzman raporuna temel alan mahkeme, planlarda hukuka uyarlık bulunmadığına karar verdi.
Açıkça hukuka muhalif olduğu saptanan dava konusu sürecin, telafisi güç ve imkansız ziyanlara yol açabileceğine dikkat çekildi.
Bu münasebetlerle dava konusu sürecin teminat aranmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına 21 Eylül 2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Başakşehir Belediye Meclisi’nin CHP’li üyeleri Beyzade Kayabaşı, Nizamettin Kümeç, Bağdagül Gülen, Enser Şentürk, Murat Özkurt ve Eda Kurut, Başakşehir Hoşdere mevkiindeki 8.3 hektarlık alan için yapılan plan değişikliğine karşı Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’na dava açtı.
Sözcü’den Hasret Güvemli’nin haberine nazaran 2020 yılının mart ayında toplu konut alanından kalan alan için Etraf Tertibi Planı’nda değişiklik yapılarak “lojistik bölge” işlevi iptal edilip “kentsel meskun (yerleşik) alan” işlevi getirildi.
Alt ölçekli planlarda da “Yüksek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı, Eğitim Alanı, Park Alanı, Ulaşım Bağlantısı” olarak işaretlendi.
Değişiklik ile nüfus yoğunluğunun arttırıldığı belirtilerek mevzuata ve kamu faydasına alışılmamış olduğu ileri sürülen planların iptali ve yürütmenin durdurulması istendi.
Mahkemelik olan planlama alanı, Kanal İstanbul’un etrafına kurulacak “Yenişehir”in komşuluğunda yer alıyor.
“NÜFUS ARTAR” UYARISI”
Davaya bakanı İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi, eksper raporu istedi. Evraka giren eksper raporunda, planlama alanının Hadımköy-Ambarlı içinde demiryoluna entegre lojistik bölgede yer aldığını dikkat çekildi.
“Lojistik bölge” kullanmasından çıkarılarak “meskun alanlar” işlevi verilmesi ile bölgede nüfus artışının yaşanacağı belirtilerek İstanbul’u bekleyen zelzele ve öbür afet risklerine vurgu yapıldı.
2009 tarihindeki 1/100 bin ölçekli İstanbul Etraf Sistemi Planı’nda meskun alanlara gelmesi öngörülen 1 milyon kişinin mevcut doku ortasındaki boş yapı stokunun değerlendirilmesiyle gelebileceği ve bunun haricinde bir artış yaşanmasının mevcutta var olan yoğunluk ve ömür kalitesi sıkıntılarının artmasına niye olacağı açıklandı.
“EŞİK NÜFUS PAHASININ AŞILMAMASI YAŞAMSAL EHEMMİYETE SAHİP”
Etraf Nizamı Planı’nda öngörülen eşik nüfus bedelinin aşılması durumda İstanbul’un hayat dayanak sistemlerinin yerleşme olarak kullanılması istikametinde baskı yaratacağı ve denetimli gelişimi olumsuz etkileyeceği, bu niçinle de eşik nüfus pahasının aşılmamasının yaşamsal ehemmiyete sahip olduğu vurgulandı.
Eksper raporunda, etraf sistemi planı değişikliği ile nüfus yoğunluğunun arttırılmasının ve sektörel projeksiyonların değiştirilmesinin ilgili yönetmeliğe alışılmamış olduğu vurgulandı.
OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ
Uzman raporuna temel alan mahkeme, planlarda hukuka uyarlık bulunmadığına karar verdi.
Açıkça hukuka muhalif olduğu saptanan dava konusu sürecin, telafisi güç ve imkansız ziyanlara yol açabileceğine dikkat çekildi.
Bu münasebetlerle dava konusu sürecin teminat aranmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına 21 Eylül 2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yatırım tavsiyesi içermez.