Avcılar
Member
Basketbolda faul çoğunlukla sadece fauldür. Ama bazen çok daha fazlası gibi gelebilir: Bir kişinin oyun hakkındaki önyargılarını ortaya çıkaran bir Rorschach testi, bir oyuncunun zihniyetine bir bakış, tüm kariyeri hakkında bir referandum.
Bu kötü niyetli bir tekme miydi yoksa istemsiz bir vuruş muydu? Uzanmış bir kol ne zaman yumruk haline gelir? Sahadaki bir hareket kendi başına değerlendirilebilir mi, yoksa oyuncunun da hesaba katılması gerekir mi?
Üç farklı birinci tur NBA playoff serisindeki bir dizi sert faul – ve bunlara verilen müteakip tepkiler – oyuncu itibarlarının ve bunlara eşlik eden dönen anlatıların, sporcuların hakemlerin, lig yetkililerinin yaptığı gibi renklendirme derecesini artırdı. ve taraftarlar sahada olup bitenleri algılar.
Her olaydan sonra, oyuncuların itibarları bir şekilde – doğrulayıcı kanıt olarak, bir kalkan olarak, sorumluluk olarak – eyleme geçirildi.
Her şey geçen Pazartesi günü Golden State Warriors’tan Draymond Green’in 15 numara spor ayakkabısını Sabonis sahadayken Green’i yakaladıktan sonra Sacramento Kings uzunu Domantas Sabonis’in göğüs kemiğine bastırmasıyla başladı. Bundan sonra lig, sadece sahadaki olayı değil, tüm çalışmalarını gerekçe göstererek Green’i bir maç için askıya aldı.
NBA’in, kariyerindeki dövüş tarzının gerçek vurgusunu çağrıştıran ancak önceki belirli bir suçtan bahsetmeyen NBA’in açıklamasında, “Kesilme, kısmen Green’in sportmenlik dışı davranış geçmişine dayanıyordu.”
Birkaç gece sonra James Harden, Philadelphia 76ers tarafından sepete giderken Nets’in forveti Royce O’Neal’a bel altından vurduğu için oyundan atıldı. Maçtan sonra soyunma odasında Harden, savunmasının bir parçası olarak kendi itibarına işaret etti ve daha önce hiç oyundan atılmadığını söyledi.
Harden, kamuoyunun algısını ima ederek, “Kirli bir oyuncu olarak etiketlenmiyorum,” dedi. Sert bir şekilde yargılanmaması gerektiğini ima etti, çünkü o bir şekilde o adam değil. (Elbette Harden, eleştirmenler tarafından genellikle başka bir şey olarak etiketlendi: düdük çalmak ve serbest atış kazanmak için düşmeye istekli bir oyuncu.)
Ardından, iki gece sonra, Dillon Brooks, Los Angeles Lakers’tan LeBron James’i savunmaya çalışırken kasıklarına vurduğu için Memphis Grizzlies tarafından oyundan atıldı. Ertesi gün Brooks, itibarına da başını salladı ve oyunda kendisinden önce gelmiş olması gerektiğini tahmin ederek hakemlere onu atma kararını bildirdi.
Brooks, “Medya beni kötü adam yapıyor, hayranlar beni kötü adam yapıyor ve bu benim için tamamen farklı bir kişilik yaratıyor” dedi. “Yani şimdi LeBron James’in hayalarına yumruk atmak istediğimi düşünüyorsun.”
Sporda itibar çabuk kazanılır ve kaybedilmesi özellikle zordur. Sporcular profesyonel yaşamlarını yüksek çözünürlükte yürütürler. Her hamlesi mide bulandırıcı bir şekilde parçalanmış, ağır çekimde incelenmiş, analistlerin ve yorumcuların gözünden kırılmış.
Bu dinamik, tarihin spor dünyasında büyük bir rol oynaması ve her zaman ön planda görünmesiyle pekiştirilmektedir. Kayıt defterlerine ve geçmiş istatistiklere her gün erişilir. Taraftarlar kalplerinde büyük zaferler ve yürek burkan kayıplar taşırlar.
“Geçmiş,” diye yazmıştı William Faulkner, “asla ölü değildir. Geçmiş bile değildir.”
Dahası, uzmanlara göre, bir kişinin davranışlarının iki boyutlu karakterizasyonlarını yaratma, eylemlerini ahlaki terimlere indirgeme dürtüsü, taraftarların ve medya figürlerinin eyleme genellikle bir resimli kitap çerçevesi uyguladığı spor dünyasında yaygın.
Duyguların spor deneyimini nasıl etkilediğini inceleyen Florida Eyalet Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Arthur Raney, “Bu şemaları, bu bilişsel kısayolları dünyayı okumak için oluşturuyoruz ve bireyleri hızla dost veya düşman olarak etiketliyoruz” dedi. “Bunu sokaktaki insanlarla yapıyoruz ve bunu eğlence, spor, siyaset ve diğer her şeyle yapıyoruz.”
Raney, “Ve bu çerçeveler, bu şemalar bir kez belirlendikten sonra, gelecekten beklentilerimiz için bir mercek görevi görüyorlar.”
Bu nedenle, her zaman bir sporcunun itibarının haklı olup olmadığı sorusu olacaktır.
NFL’de uzun süredir savunma mücadelesi veren Ndamukong Suh, sonu gelmeyen kötü vuruşlar, para cezaları ve uzaklaştırmalardan oluşan bir listeden sonra kirli bir oyuncu olarak ün kazandı. Suh, kariyerinin çeşitli noktalarında bu nitelendirmeye karşı çıktı – başka birinin ikna olup olmayacağı tartışmalı olsa da.
Suh, 2019’da “Birini yargılamadan önce, her zaman onu tanımak, tanışmak, onlarla kahve içmek, ne olursa olsun zaman ayırın ve sonra oradan devam edebilmek” dedi.
Pek çok kişi benzer şekilde, normal sezonda 18 teknik faulle NBA’e liderlik eden ve playoffların başlarında James’e (“Umurumda değil. O yaşlı”) alay ettiği için manşetlere çıkan Brooks’un masumiyet iddialarıyla alay edebilir – esasen kendinize rol verin yardımsız kötü adam olarak.
Bununla birlikte, insanlar sporda davranışları yargılamaya dahil olduklarında, bu kararların nasıl alındığına dair her zaman cevaplanamayan sorular olacaktır. Bir oyuncunun kötü itibarı, hakemlerin sınırda oyunlarda daha fazla ceza veya faul vermelerine neden oldu mu? Bir oyuncu, hak eden biri olarak ün kazandıktan sonra hala kaç tane para cezasını ve uzaklaştırmayı hak eder?
Ithaca Koleji’nde emekli spor yönetimi profesörü Stephen Mosher, “Genel olarak, en üst düzeydeki yetkililer kin beslemezler, ancak anlatılardan bilinç öncesi, efsanevi bir şekilde etkilenirler” dedi.
İtibar boğulabilir. Dennis Rodman’ın Detroit Pistons ile geliştirilen ve San Antonio Spurs ve Chicago Bulls ile keskinleşen öngörülemeyen ve sportmenlik dışı bir rakip olarak ünü, NBA tarihindeki en büyük savunma oyuncularından biri olarak statüsünü gölgeliyor. Metta Sandiford-Artest, 2004’te Malice at the Palace olarak bilinen hayran-oyuncu kavgasına karıştıktan yıllar sonra, hâlâ Ron Artest olarak biliniyorken nazik bir gazi olarak ün kazandı. ruh sağlığına dikkat.
Ve itibarlar, bir şekilde ırktan kaynaklanıyor gibi göründüklerinde sorunlu gelebilir. Raney, “ırkçı”, yani bir yarışla yakından ilişkili sporlarda bunun potansiyelinin daha yüksek olduğunu söyledi. Teninin rengi nedeniyle bazen yaptığı sporla ilgili uygunsuz bir ün kazanmış olabilecek bir sporcuya örnek olarak siyahi tenis yıldızı Serena Williams’tan bahsetti. Avrupa futbolu üzerine yakın tarihli bir araştırma, TV yorumcularının beyaz olmayan oyuncularla (güç ve hız gibi fiziksel özellikleri vurgulayarak) beyaz oyuncular hakkında konuşma biçimlerindeki (zekalarını ve çalışma ahlakını överek) dramatik farklılıkları ve sonuçların ne kadar geniş kapsamlı olduğunu gösterdi. bu algılardan olabilir.
Mosher, “Bu algıların neden bu kadar ağırlık taşıdığını görmek için doğrudan hikaye anlatıcılarına, spikerlere ve beyaz olmayan insanlara bakardım” dedi.
Spor ligleri, makam açıkça öznel olduğundan, itibarın rekabette oynadığı rol hakkında spekülasyonlara davetiye çıkarır.
Harden’ın atıldığı maçın başlarında, 76ers’ın pivotu Joel Embiid, Nets’ten Nic Claxton’ı bariz bir şekilde bacaklarının arasından tekmelemeye çalıştı. Temiz bir oyuncu olarak ününü büyük ölçüde koruyan Embiid, dışarıda bırakılmadı veya yasaklanmadı. Harden ve Brooks da atıldıktan sonra cezalı olmadılar. (NBA, diğer spor ligleri gibi, ceza verirken bir oyuncunun disiplin geçmişini dikkate alır.)
NBA, Embiid ve Harden arasındaki sonuçlardaki eşitsizliği açıklarken, güdünün sonuçtan çok daha az önemli olduğunu ve benzer görünse bile her olayın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini iddia etti. Kasıklara yapılan iki atış temelde aynı değildir.
NBA’in hakem geliştirme direktörü Monty McCutchen, ESPN’ye verdiği bir röportajda, “Niyet kapsamı dışındaki eylemlerinizden sorumlu olmalısınız” dedi.
Ama birçok insanın aklı benzer bir yere gitti. Başka biri olsaydı ne olurdu – diyelim ki Draymond Green? – Embiid ile aynı şekilde atılmıştı.
Bu kötü niyetli bir tekme miydi yoksa istemsiz bir vuruş muydu? Uzanmış bir kol ne zaman yumruk haline gelir? Sahadaki bir hareket kendi başına değerlendirilebilir mi, yoksa oyuncunun da hesaba katılması gerekir mi?
Üç farklı birinci tur NBA playoff serisindeki bir dizi sert faul – ve bunlara verilen müteakip tepkiler – oyuncu itibarlarının ve bunlara eşlik eden dönen anlatıların, sporcuların hakemlerin, lig yetkililerinin yaptığı gibi renklendirme derecesini artırdı. ve taraftarlar sahada olup bitenleri algılar.
Her olaydan sonra, oyuncuların itibarları bir şekilde – doğrulayıcı kanıt olarak, bir kalkan olarak, sorumluluk olarak – eyleme geçirildi.
Her şey geçen Pazartesi günü Golden State Warriors’tan Draymond Green’in 15 numara spor ayakkabısını Sabonis sahadayken Green’i yakaladıktan sonra Sacramento Kings uzunu Domantas Sabonis’in göğüs kemiğine bastırmasıyla başladı. Bundan sonra lig, sadece sahadaki olayı değil, tüm çalışmalarını gerekçe göstererek Green’i bir maç için askıya aldı.
NBA’in, kariyerindeki dövüş tarzının gerçek vurgusunu çağrıştıran ancak önceki belirli bir suçtan bahsetmeyen NBA’in açıklamasında, “Kesilme, kısmen Green’in sportmenlik dışı davranış geçmişine dayanıyordu.”
Birkaç gece sonra James Harden, Philadelphia 76ers tarafından sepete giderken Nets’in forveti Royce O’Neal’a bel altından vurduğu için oyundan atıldı. Maçtan sonra soyunma odasında Harden, savunmasının bir parçası olarak kendi itibarına işaret etti ve daha önce hiç oyundan atılmadığını söyledi.
Harden, kamuoyunun algısını ima ederek, “Kirli bir oyuncu olarak etiketlenmiyorum,” dedi. Sert bir şekilde yargılanmaması gerektiğini ima etti, çünkü o bir şekilde o adam değil. (Elbette Harden, eleştirmenler tarafından genellikle başka bir şey olarak etiketlendi: düdük çalmak ve serbest atış kazanmak için düşmeye istekli bir oyuncu.)
Ardından, iki gece sonra, Dillon Brooks, Los Angeles Lakers’tan LeBron James’i savunmaya çalışırken kasıklarına vurduğu için Memphis Grizzlies tarafından oyundan atıldı. Ertesi gün Brooks, itibarına da başını salladı ve oyunda kendisinden önce gelmiş olması gerektiğini tahmin ederek hakemlere onu atma kararını bildirdi.
Brooks, “Medya beni kötü adam yapıyor, hayranlar beni kötü adam yapıyor ve bu benim için tamamen farklı bir kişilik yaratıyor” dedi. “Yani şimdi LeBron James’in hayalarına yumruk atmak istediğimi düşünüyorsun.”
Sporda itibar çabuk kazanılır ve kaybedilmesi özellikle zordur. Sporcular profesyonel yaşamlarını yüksek çözünürlükte yürütürler. Her hamlesi mide bulandırıcı bir şekilde parçalanmış, ağır çekimde incelenmiş, analistlerin ve yorumcuların gözünden kırılmış.
Bu dinamik, tarihin spor dünyasında büyük bir rol oynaması ve her zaman ön planda görünmesiyle pekiştirilmektedir. Kayıt defterlerine ve geçmiş istatistiklere her gün erişilir. Taraftarlar kalplerinde büyük zaferler ve yürek burkan kayıplar taşırlar.
“Geçmiş,” diye yazmıştı William Faulkner, “asla ölü değildir. Geçmiş bile değildir.”
Dahası, uzmanlara göre, bir kişinin davranışlarının iki boyutlu karakterizasyonlarını yaratma, eylemlerini ahlaki terimlere indirgeme dürtüsü, taraftarların ve medya figürlerinin eyleme genellikle bir resimli kitap çerçevesi uyguladığı spor dünyasında yaygın.
Duyguların spor deneyimini nasıl etkilediğini inceleyen Florida Eyalet Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Arthur Raney, “Bu şemaları, bu bilişsel kısayolları dünyayı okumak için oluşturuyoruz ve bireyleri hızla dost veya düşman olarak etiketliyoruz” dedi. “Bunu sokaktaki insanlarla yapıyoruz ve bunu eğlence, spor, siyaset ve diğer her şeyle yapıyoruz.”
Raney, “Ve bu çerçeveler, bu şemalar bir kez belirlendikten sonra, gelecekten beklentilerimiz için bir mercek görevi görüyorlar.”
Bu nedenle, her zaman bir sporcunun itibarının haklı olup olmadığı sorusu olacaktır.
NFL’de uzun süredir savunma mücadelesi veren Ndamukong Suh, sonu gelmeyen kötü vuruşlar, para cezaları ve uzaklaştırmalardan oluşan bir listeden sonra kirli bir oyuncu olarak ün kazandı. Suh, kariyerinin çeşitli noktalarında bu nitelendirmeye karşı çıktı – başka birinin ikna olup olmayacağı tartışmalı olsa da.
Suh, 2019’da “Birini yargılamadan önce, her zaman onu tanımak, tanışmak, onlarla kahve içmek, ne olursa olsun zaman ayırın ve sonra oradan devam edebilmek” dedi.
Pek çok kişi benzer şekilde, normal sezonda 18 teknik faulle NBA’e liderlik eden ve playoffların başlarında James’e (“Umurumda değil. O yaşlı”) alay ettiği için manşetlere çıkan Brooks’un masumiyet iddialarıyla alay edebilir – esasen kendinize rol verin yardımsız kötü adam olarak.
Bununla birlikte, insanlar sporda davranışları yargılamaya dahil olduklarında, bu kararların nasıl alındığına dair her zaman cevaplanamayan sorular olacaktır. Bir oyuncunun kötü itibarı, hakemlerin sınırda oyunlarda daha fazla ceza veya faul vermelerine neden oldu mu? Bir oyuncu, hak eden biri olarak ün kazandıktan sonra hala kaç tane para cezasını ve uzaklaştırmayı hak eder?
Ithaca Koleji’nde emekli spor yönetimi profesörü Stephen Mosher, “Genel olarak, en üst düzeydeki yetkililer kin beslemezler, ancak anlatılardan bilinç öncesi, efsanevi bir şekilde etkilenirler” dedi.
İtibar boğulabilir. Dennis Rodman’ın Detroit Pistons ile geliştirilen ve San Antonio Spurs ve Chicago Bulls ile keskinleşen öngörülemeyen ve sportmenlik dışı bir rakip olarak ünü, NBA tarihindeki en büyük savunma oyuncularından biri olarak statüsünü gölgeliyor. Metta Sandiford-Artest, 2004’te Malice at the Palace olarak bilinen hayran-oyuncu kavgasına karıştıktan yıllar sonra, hâlâ Ron Artest olarak biliniyorken nazik bir gazi olarak ün kazandı. ruh sağlığına dikkat.
Ve itibarlar, bir şekilde ırktan kaynaklanıyor gibi göründüklerinde sorunlu gelebilir. Raney, “ırkçı”, yani bir yarışla yakından ilişkili sporlarda bunun potansiyelinin daha yüksek olduğunu söyledi. Teninin rengi nedeniyle bazen yaptığı sporla ilgili uygunsuz bir ün kazanmış olabilecek bir sporcuya örnek olarak siyahi tenis yıldızı Serena Williams’tan bahsetti. Avrupa futbolu üzerine yakın tarihli bir araştırma, TV yorumcularının beyaz olmayan oyuncularla (güç ve hız gibi fiziksel özellikleri vurgulayarak) beyaz oyuncular hakkında konuşma biçimlerindeki (zekalarını ve çalışma ahlakını överek) dramatik farklılıkları ve sonuçların ne kadar geniş kapsamlı olduğunu gösterdi. bu algılardan olabilir.
Mosher, “Bu algıların neden bu kadar ağırlık taşıdığını görmek için doğrudan hikaye anlatıcılarına, spikerlere ve beyaz olmayan insanlara bakardım” dedi.
Spor ligleri, makam açıkça öznel olduğundan, itibarın rekabette oynadığı rol hakkında spekülasyonlara davetiye çıkarır.
Harden’ın atıldığı maçın başlarında, 76ers’ın pivotu Joel Embiid, Nets’ten Nic Claxton’ı bariz bir şekilde bacaklarının arasından tekmelemeye çalıştı. Temiz bir oyuncu olarak ününü büyük ölçüde koruyan Embiid, dışarıda bırakılmadı veya yasaklanmadı. Harden ve Brooks da atıldıktan sonra cezalı olmadılar. (NBA, diğer spor ligleri gibi, ceza verirken bir oyuncunun disiplin geçmişini dikkate alır.)
NBA, Embiid ve Harden arasındaki sonuçlardaki eşitsizliği açıklarken, güdünün sonuçtan çok daha az önemli olduğunu ve benzer görünse bile her olayın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini iddia etti. Kasıklara yapılan iki atış temelde aynı değildir.
NBA’in hakem geliştirme direktörü Monty McCutchen, ESPN’ye verdiği bir röportajda, “Niyet kapsamı dışındaki eylemlerinizden sorumlu olmalısınız” dedi.
Ama birçok insanın aklı benzer bir yere gitti. Başka biri olsaydı ne olurdu – diyelim ki Draymond Green? – Embiid ile aynı şekilde atılmıştı.