İstanbul Sanayi Odası İdare Şurası Lideri Erdal Bahçıvan, sanayi dalının, ihracatın yaklaşık yarısını gerçekleştiren İstanbul’u giderek terk ettiğine dikkat çekti. Bunun niçininin ‘bir ağ üzere İstanbul’u kuşatan plansız konutlaşma ve etraflarında oluşan farklı ticari yatırımların sanayi alanlarının yerine inşa edilmesi’ olduğunu belirten Bahçıvan, “Sanayi dalının negatif çevresel etkisinin lisana getirildiği kadar konutlaşmanın getirdiği tesirler tartışılmıyor” dedi.
Bahçıvan, “Üretmeden ya da oburunun ürettiğini tüketerek kalkınmamız mümkün değil. Hemen İstanbul’da yeni sanayi alanları üretmeli, birikimli, nitelikli ve tecrübeli sanayicilerimizin kenti terk etmelerine müsaade vermemeliyiz” diye konuştu.
İstanbul Sanayi Odası (İSO) Meclisi’nin ocak ayı olağan toplantısı görüntü konferans usulü üzerinden gerçekleştirildi.
‘SANAYİCİ İSTANBUL’U TERK EDİYOR’
İSO İdare Heyeti Lideri Erdal Bahçıvan, İstanbul’un Türkiye gayrisafi yurtiçi hasılasının yüzde 30’unu ürettiğini, sahip olduğu liman ve lojistik kapasitesiyle ihracatın yaklaşık yarısını gerçekleştirdiğini ve geçen yıl 100 milyar doları aşan bir ihracat performansına imza attığını hatırlatan Bahçıvan, buna karşılık sanayi kesiminin giderek kenti terk ettiğini belirtti.
Bahçıvan şu biçimde konuştu:
“Dünyanın biroldukca ülkesinden çok olan genç nüfusu, süratle büyüyen iç pazarı, yaratıcılık, yenilik ve girişimcilik alanlarındaki öncü ruhu, dinamik özel bölümüyle büyük bir ekonomik güç haline gelen kentimiz, genç nüfusu yardımıyla gelecek için de büyük bir potansiyeli barındırıyor.
Tüm bu olguları sıraladıktan daha sonra İstanbul endüstrisinin daha detaylı bir röntgenini çektiğimizde ise karşımıza iki gerçek çıkıyor: Birincisi İstanbul, sanayi kaynaklı ekonomik getirisini kaybediyor. 2004’ten 2020’ye 16 yıllık mühlet zarfında, sanayi dalının İstanbul gayri safi hasılası ortasındaki hissesinde yaklaşık yüzde 4’lük bir azalma kelam konusu.
Bir başka gerçek ise, ülkemizde sanayi gayrisafi hasılasının neredeyse dörtte birini üreten İstanbul’da, sanayi alanlarının vilayet toplam alanının yüzde 1,6 üzere küçük kısmını oluşturduğunu görüyoruz.
Bu tespitlerin ardından teşhis için şu soruyu sormamız gerekiyor: Sanayi niye İstanbul’u terk ediyor? olağan olarak en sıradan tabiriyle bir ağ üzere İstanbul’u kuşatan plansız konutlaşma ve bunun etrafında oluşan farklı ticari yatırımların sanayi alanlarının yerine inşa ediliyor olması, bu sorunun en özlü cevabıdır.
‘KONUTLAŞMANIN GETİRDİĞİ TESİRLER TARTIŞILMIYOR’
Telaffuzlarda ekseriyetle sanayi dalının negatif çevresel etkisinin lisana getirildiğini vurgulayan Bahçıvan “Fakat konutlaşmanın getirdiği çevresel tesirlerin bu düzeyde tartışılmadığı da bir gerçek. Hiç unutmamalıyız ki, üretmeden ya da diğerinin ürettiğini tüketerek kalkınmamız mümkün değil. ötürüsıyla ivedilikle İstanbul’da yeni sanayi alanları üretmeli, birikimli, nitelikli ve tecrübeli sanayicilerimizin kenti terk etmelerine müsaade vermemeliyiz” diye konuştu.
İstanbul, Türkiye ve dünya için bugün yadsınamaz gerçeğin; iklim değişikliği ve tesirleri olduğunun altını çizen Bahçıvan, “İstanbul İklim Hareket Planı” kapsamında 2050’de karbon nötr bir İstanbul hedeflendiğini, 2030 yılına kadar da yaklaşık yüzde 50’lik mutlak bir azaltım sağlanması gerektiğini lisana getirdi. Bahçıvan, geçen sene yaşanan müsilaj sorunu üzere afetlerin alt alta sıralandığında varılan noktanın, iklim değişikliğiyle uğraşın üst bir siyaset alanı olarak tüm siyasetlere sirayet etmesi olduğunu söylemiş oldu.
‘İSTANBUL TEŞVİKLERDEN YARARLANAMAZ DURUMDA’
Konuşmasında İstanbul endüstrisinin geleceği için epeyce değerli olan teşvikler konusuna bilhassa dikkat çeken Bahçıvan, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“İstanbul ülkemizde hem girişimciliğin birebir vakitte değişen teknolojinin ve yetişmiş insan gücünün başşehri olarak büyük bir potansiyele konut sahipliği yapıyor. Ne var ki, bu özelliğine karşın İstanbul endüstrisi artık fazlaca özel projeler dışında yüksek teknoloji üretimine yönelik teşviklerden yararlanamaz hale gelmiş durumda. Bunun son meselai geçtiğimiz yıl hayata geçen ve kredi garanti sistemiyle desteklenen İmalata Dayalı İthal İkamesi Dayanak Programı’nda gördük.
Bizler, endüstrileşmede çeşitli niçinlerle daha az yol alabilmiş Anadolu vilayetlerimizin daha ileri ve kuvvetli bir endüstriye kavuşması için desteklenmesinden memnunluk duyabiliriz. Fakat ne var ki, İstanbul’un en çok gereksinim duyduğu devirde yüksek teknoloji yatırımlarına yönelik teşviklerinden yoksun bırakılmasının da büyük bir potansiyeli heba edebileceğinden tasa duyuyoruz.
Çünkü her şeydilk evvel, ülkemizde yüksek teknoloji ve katma bedel üretiminde rol üstlenecek yetişmiş insan gücü altyapısını şu an İstanbul haricindeki büyük kentlere çekmek bile ne yazık ki büyük maliyetlere katlansanız bile mümkün değil.
Bu niçinle, amaçlarımıza gerçek yol alabilmek için gerçekçi olmak zorundayız. Yeni jenerasyon teknolojiler, dijitalleşme, yeşil ve sürdürülebilir üretim alanlarındaki yeni yatırımlar için İstanbul’un teşvik kapsamından çıkarılmaması, hatta daha fazla desteklenmesi büyük bir kıymet taşıyor.”
Yatırım tavsiyesi içermez.
Bahçıvan, “Üretmeden ya da oburunun ürettiğini tüketerek kalkınmamız mümkün değil. Hemen İstanbul’da yeni sanayi alanları üretmeli, birikimli, nitelikli ve tecrübeli sanayicilerimizin kenti terk etmelerine müsaade vermemeliyiz” diye konuştu.
İstanbul Sanayi Odası (İSO) Meclisi’nin ocak ayı olağan toplantısı görüntü konferans usulü üzerinden gerçekleştirildi.
‘SANAYİCİ İSTANBUL’U TERK EDİYOR’
İSO İdare Heyeti Lideri Erdal Bahçıvan, İstanbul’un Türkiye gayrisafi yurtiçi hasılasının yüzde 30’unu ürettiğini, sahip olduğu liman ve lojistik kapasitesiyle ihracatın yaklaşık yarısını gerçekleştirdiğini ve geçen yıl 100 milyar doları aşan bir ihracat performansına imza attığını hatırlatan Bahçıvan, buna karşılık sanayi kesiminin giderek kenti terk ettiğini belirtti.
Bahçıvan şu biçimde konuştu:
“Dünyanın biroldukca ülkesinden çok olan genç nüfusu, süratle büyüyen iç pazarı, yaratıcılık, yenilik ve girişimcilik alanlarındaki öncü ruhu, dinamik özel bölümüyle büyük bir ekonomik güç haline gelen kentimiz, genç nüfusu yardımıyla gelecek için de büyük bir potansiyeli barındırıyor.
Tüm bu olguları sıraladıktan daha sonra İstanbul endüstrisinin daha detaylı bir röntgenini çektiğimizde ise karşımıza iki gerçek çıkıyor: Birincisi İstanbul, sanayi kaynaklı ekonomik getirisini kaybediyor. 2004’ten 2020’ye 16 yıllık mühlet zarfında, sanayi dalının İstanbul gayri safi hasılası ortasındaki hissesinde yaklaşık yüzde 4’lük bir azalma kelam konusu.
Bir başka gerçek ise, ülkemizde sanayi gayrisafi hasılasının neredeyse dörtte birini üreten İstanbul’da, sanayi alanlarının vilayet toplam alanının yüzde 1,6 üzere küçük kısmını oluşturduğunu görüyoruz.
Bu tespitlerin ardından teşhis için şu soruyu sormamız gerekiyor: Sanayi niye İstanbul’u terk ediyor? olağan olarak en sıradan tabiriyle bir ağ üzere İstanbul’u kuşatan plansız konutlaşma ve bunun etrafında oluşan farklı ticari yatırımların sanayi alanlarının yerine inşa ediliyor olması, bu sorunun en özlü cevabıdır.
‘KONUTLAŞMANIN GETİRDİĞİ TESİRLER TARTIŞILMIYOR’
Telaffuzlarda ekseriyetle sanayi dalının negatif çevresel etkisinin lisana getirildiğini vurgulayan Bahçıvan “Fakat konutlaşmanın getirdiği çevresel tesirlerin bu düzeyde tartışılmadığı da bir gerçek. Hiç unutmamalıyız ki, üretmeden ya da diğerinin ürettiğini tüketerek kalkınmamız mümkün değil. ötürüsıyla ivedilikle İstanbul’da yeni sanayi alanları üretmeli, birikimli, nitelikli ve tecrübeli sanayicilerimizin kenti terk etmelerine müsaade vermemeliyiz” diye konuştu.
İstanbul, Türkiye ve dünya için bugün yadsınamaz gerçeğin; iklim değişikliği ve tesirleri olduğunun altını çizen Bahçıvan, “İstanbul İklim Hareket Planı” kapsamında 2050’de karbon nötr bir İstanbul hedeflendiğini, 2030 yılına kadar da yaklaşık yüzde 50’lik mutlak bir azaltım sağlanması gerektiğini lisana getirdi. Bahçıvan, geçen sene yaşanan müsilaj sorunu üzere afetlerin alt alta sıralandığında varılan noktanın, iklim değişikliğiyle uğraşın üst bir siyaset alanı olarak tüm siyasetlere sirayet etmesi olduğunu söylemiş oldu.
‘İSTANBUL TEŞVİKLERDEN YARARLANAMAZ DURUMDA’
Konuşmasında İstanbul endüstrisinin geleceği için epeyce değerli olan teşvikler konusuna bilhassa dikkat çeken Bahçıvan, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“İstanbul ülkemizde hem girişimciliğin birebir vakitte değişen teknolojinin ve yetişmiş insan gücünün başşehri olarak büyük bir potansiyele konut sahipliği yapıyor. Ne var ki, bu özelliğine karşın İstanbul endüstrisi artık fazlaca özel projeler dışında yüksek teknoloji üretimine yönelik teşviklerden yararlanamaz hale gelmiş durumda. Bunun son meselai geçtiğimiz yıl hayata geçen ve kredi garanti sistemiyle desteklenen İmalata Dayalı İthal İkamesi Dayanak Programı’nda gördük.
Bizler, endüstrileşmede çeşitli niçinlerle daha az yol alabilmiş Anadolu vilayetlerimizin daha ileri ve kuvvetli bir endüstriye kavuşması için desteklenmesinden memnunluk duyabiliriz. Fakat ne var ki, İstanbul’un en çok gereksinim duyduğu devirde yüksek teknoloji yatırımlarına yönelik teşviklerinden yoksun bırakılmasının da büyük bir potansiyeli heba edebileceğinden tasa duyuyoruz.
Çünkü her şeydilk evvel, ülkemizde yüksek teknoloji ve katma bedel üretiminde rol üstlenecek yetişmiş insan gücü altyapısını şu an İstanbul haricindeki büyük kentlere çekmek bile ne yazık ki büyük maliyetlere katlansanız bile mümkün değil.
Bu niçinle, amaçlarımıza gerçek yol alabilmek için gerçekçi olmak zorundayız. Yeni jenerasyon teknolojiler, dijitalleşme, yeşil ve sürdürülebilir üretim alanlarındaki yeni yatırımlar için İstanbul’un teşvik kapsamından çıkarılmaması, hatta daha fazla desteklenmesi büyük bir kıymet taşıyor.”
Yatırım tavsiyesi içermez.