Galatasaray’ın eski yöneticisi Sedat Doğan’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) açtığı dava daha sonrası Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) konseylerinin bağımsız ve tarafsız olmadığı sonucu çıkmıştı. TFF’nin son yapılan genel şurasında da tarihi bir kararla Disiplin Konseyi, Tahkim Şurası ve Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin artık seçimle belirleneceği kesinleştirildi. AİHM’de Türkiye’yi temsil eden birinci bayan yargıç olan ve 2008-2019 yılları içinde nazaranv yapan Prof. Dr. Işıl Karakaş, önümüzdeki süreçte yaşanabilecekleri SÖZCÜ için değerlendirdi…
“BU BAĞIMSIZLIK DEĞİL MAKYAJ”
– Meşhur kelamdır, ‘Adaletin tecelli etmesi yetmez beraberinde tecelli ettiğinin görünür olması gerekir.’ Tahkim’in, idare şurasından bağımsız olmasını sağlayacak garantiler maddede yoktur. Yapısal ve operasyonel olarak idare heyetinden ayrılmalıdır. Bu durumda üyelerin seçimle gelmesi değişikliği AİHM’in ihlal sonucunın gereklerini yerine getirmemektedir. sıradan bir makyajdır.
“GEREĞİNİ MECLİS YAPMALI”
– AİHM prensip sonucu olan Ali İstek ve Başkaları sonucu çerçevesinde kararlar vermeye devam edecektir. Burada yasal düzenlemelerin nasıl olması gerektiği belirtilmiştir. Türkiye bunları yapmadığı sürece AİHM’de mahkûm olmaya devam edecektir. Bağımsız ve tarafsız olmayan bir kurumun bir an evvel bir daha yapılandırılması gerekir. Bu ise yasal düzenleme gerektirir ve bunu meclis yapmalı.
“TERİM İÇİN İÇTİHAT ÇOK AÇIK”
– Kulüpler, AİHM’e başvurulabilir. Direkt hak mahrumiyetine uğramış şahıslar açısından, mesela Fatih Terim, içtihat fazlaca açıktır. Sonuç ihlal sonucudır. Bu müracaat prensip sonucu olan Ali İstek uyarınca sonuçlanır. TFF, hak mahrumiyeti cezalarını bağımsız ve tarafsız olmayan konseylerle vermiştir. Kulüpler uğradıkları ziyanlar için AİHM’e müracaat yapıp kayıpların giderilmesini isteyebilirler.
– Yargılamanın yenilenmesi istisnai, olağandışı bir yoldur. Hükümet, Ali İstek sonucundaki savunmasında iç hukuk yolları tüketilmediği için müracaatın reddedilmesi gerektiğini tez etmiştir. Lakin AİHM bu iddiayı kabul etmemiştir. Kullanılacak yolun teori ve uygulamada tesirli olması gerekir. ötürüsı ile benim niyetime nazaran Tahkim’de yargılamanın yenilenmesi tesirli bir yol değildir.
AİHM’DEKİ BİRİNCİ TÜRK BAYAN YARGIÇ
Ayşe Işıl Karakaş, 8 Aralık 1958 İstanbul doğumlu. Galatasaray Lisesi’nden 1978 yılında mezun olduktan daha sonra sırasıyla İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler ve Marmara Üniversitesi Hukuk fakültelerinden mezun olan Karakaş, Avrupa Hukuku master derecesini Nancy II University çatısı altında tamamladı. Karakaş, 23 Ocak 2008 tarihinde Avrupa Kurulu Parlamenterler Meclisi tarafınca AİHM’de Türkiye’yi temsil eden birinci bayan yargıç olarak seçilmiştir. 2014’te AİHM’de kısım başkanlığına seçilen birinci Türk yargıç oldu. AİHM’deki bakılırsav mühleti 2017’de sona eren Karakaş, Türkiye’nin aday gösterdiği yeni adayların AİHM tarafınca üç kere reddedilmesi daha sonrası 2019’a kadar vazifede kaldı.
“BU BAĞIMSIZLIK DEĞİL MAKYAJ”
– Meşhur kelamdır, ‘Adaletin tecelli etmesi yetmez beraberinde tecelli ettiğinin görünür olması gerekir.’ Tahkim’in, idare şurasından bağımsız olmasını sağlayacak garantiler maddede yoktur. Yapısal ve operasyonel olarak idare heyetinden ayrılmalıdır. Bu durumda üyelerin seçimle gelmesi değişikliği AİHM’in ihlal sonucunın gereklerini yerine getirmemektedir. sıradan bir makyajdır.
“GEREĞİNİ MECLİS YAPMALI”
– AİHM prensip sonucu olan Ali İstek ve Başkaları sonucu çerçevesinde kararlar vermeye devam edecektir. Burada yasal düzenlemelerin nasıl olması gerektiği belirtilmiştir. Türkiye bunları yapmadığı sürece AİHM’de mahkûm olmaya devam edecektir. Bağımsız ve tarafsız olmayan bir kurumun bir an evvel bir daha yapılandırılması gerekir. Bu ise yasal düzenleme gerektirir ve bunu meclis yapmalı.
“TERİM İÇİN İÇTİHAT ÇOK AÇIK”
– Kulüpler, AİHM’e başvurulabilir. Direkt hak mahrumiyetine uğramış şahıslar açısından, mesela Fatih Terim, içtihat fazlaca açıktır. Sonuç ihlal sonucudır. Bu müracaat prensip sonucu olan Ali İstek uyarınca sonuçlanır. TFF, hak mahrumiyeti cezalarını bağımsız ve tarafsız olmayan konseylerle vermiştir. Kulüpler uğradıkları ziyanlar için AİHM’e müracaat yapıp kayıpların giderilmesini isteyebilirler.
– Yargılamanın yenilenmesi istisnai, olağandışı bir yoldur. Hükümet, Ali İstek sonucundaki savunmasında iç hukuk yolları tüketilmediği için müracaatın reddedilmesi gerektiğini tez etmiştir. Lakin AİHM bu iddiayı kabul etmemiştir. Kullanılacak yolun teori ve uygulamada tesirli olması gerekir. ötürüsı ile benim niyetime nazaran Tahkim’de yargılamanın yenilenmesi tesirli bir yol değildir.
AİHM’DEKİ BİRİNCİ TÜRK BAYAN YARGIÇ
Ayşe Işıl Karakaş, 8 Aralık 1958 İstanbul doğumlu. Galatasaray Lisesi’nden 1978 yılında mezun olduktan daha sonra sırasıyla İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler ve Marmara Üniversitesi Hukuk fakültelerinden mezun olan Karakaş, Avrupa Hukuku master derecesini Nancy II University çatısı altında tamamladı. Karakaş, 23 Ocak 2008 tarihinde Avrupa Kurulu Parlamenterler Meclisi tarafınca AİHM’de Türkiye’yi temsil eden birinci bayan yargıç olarak seçilmiştir. 2014’te AİHM’de kısım başkanlığına seçilen birinci Türk yargıç oldu. AİHM’deki bakılırsav mühleti 2017’de sona eren Karakaş, Türkiye’nin aday gösterdiği yeni adayların AİHM tarafınca üç kere reddedilmesi daha sonrası 2019’a kadar vazifede kaldı.