İstanbul’da, teze göre Emre Kızak bir alışveriş uygulaması üzerinden altın ve elektronik olmak üzere yüzde 30-40 indirimli çeşitli eser sattıkları vaadiyle 39 kişiyi dolandırarak yurt dışına kaçmaya çalıştı. Sevgilisi olduğu argüman edilen Hilal Arslan ile bir arada İstanbul’da lüks bir otelde yakalanarak tutuklanmıştı.
İstanbul 9 Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Cemre Kızak Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Tutuksuz sanıklardan Emre Kızak ve Hilal Arslan duruşmaya katılmadı. Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu.
Duruşmadaki savunmasında Cemre Kızak “Emre Balpeltek isimli şahsı tanımıyorum. Kendisinden rastgele bir biçimde para almışlığım yoktur. Abim Emre Kızak ile bir arada dükkan işletiyorduk. Abim benim hesaplarımı kullanmış olabilir, ben şahsı tanımıyorum. Benim kimselerle bir kontağım yoktur” dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Savcı temel hakkındaki mütalaasında sanık Emre Kızak’ın İstanbul Beşiktaş’ta dokumacılık ve elektronik eşya mağazalarının olduğu, sanıklardan Cemre Kızak’ın Emre’nin kız kardeşi ve iş yerinin ortağı olduğu, sanık Hilal Arslan’ın da Cemre’nin kız arkadaşı olduğu anlatılıyor.
Sanıkların birlikte mağazayı işlettiklerinden bahseden mütalaada sanık Emre’nin mağazaya gelen alışveriş yapan müştekilerle tanıştığı, akabinde müştekilere internet üzerinden altın ve elektronik eşya vb. eserleri ucuza satın aldığını ve kısa vadede hoş kar vadetmesi üzerine müştekiler ufak paralar yatırarak eserler aldığı anlatılıyor.
TOPLAMDA 56 YIL 3 AYDAN 281 YIL 3 AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Mütalaada müştekilerin itimadını kazanmak için sanıkların Birinci olarak müştekilere eserleri gönderdiği sonrasındasında müştekiler sanıklara itimat duyduğu için daha epeyce kazanmak fikriyle büyük ölçüde paralar yatırdıkları aktarılıyor. Müştekiler paraları sanık Cemre ve Hilal’e ilişkin banka hesaplarına gönderdikleri, sanıkların ise ödemeleri aldıktan daha sonra eserleri göndermediği anlatılıyor.
Mütalaada kimi şikayetçilerinde ise şikayetlerini geri çektiği aktarıldı. Savcı sanıklar hakkında 39 müştekiye için farklı başka “Nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden toplamda 56 yıl 3 aydan 281 yıl 3 aya kadar cezalandırılmalarını talep etti.
Sanık ve şikayetçi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ek müddet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
Yatırım tavsiyesi içermez.
İstanbul 9 Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Cemre Kızak Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Tutuksuz sanıklardan Emre Kızak ve Hilal Arslan duruşmaya katılmadı. Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu.
Duruşmadaki savunmasında Cemre Kızak “Emre Balpeltek isimli şahsı tanımıyorum. Kendisinden rastgele bir biçimde para almışlığım yoktur. Abim Emre Kızak ile bir arada dükkan işletiyorduk. Abim benim hesaplarımı kullanmış olabilir, ben şahsı tanımıyorum. Benim kimselerle bir kontağım yoktur” dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Savcı temel hakkındaki mütalaasında sanık Emre Kızak’ın İstanbul Beşiktaş’ta dokumacılık ve elektronik eşya mağazalarının olduğu, sanıklardan Cemre Kızak’ın Emre’nin kız kardeşi ve iş yerinin ortağı olduğu, sanık Hilal Arslan’ın da Cemre’nin kız arkadaşı olduğu anlatılıyor.
Sanıkların birlikte mağazayı işlettiklerinden bahseden mütalaada sanık Emre’nin mağazaya gelen alışveriş yapan müştekilerle tanıştığı, akabinde müştekilere internet üzerinden altın ve elektronik eşya vb. eserleri ucuza satın aldığını ve kısa vadede hoş kar vadetmesi üzerine müştekiler ufak paralar yatırarak eserler aldığı anlatılıyor.
TOPLAMDA 56 YIL 3 AYDAN 281 YIL 3 AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Mütalaada müştekilerin itimadını kazanmak için sanıkların Birinci olarak müştekilere eserleri gönderdiği sonrasındasında müştekiler sanıklara itimat duyduğu için daha epeyce kazanmak fikriyle büyük ölçüde paralar yatırdıkları aktarılıyor. Müştekiler paraları sanık Cemre ve Hilal’e ilişkin banka hesaplarına gönderdikleri, sanıkların ise ödemeleri aldıktan daha sonra eserleri göndermediği anlatılıyor.
Mütalaada kimi şikayetçilerinde ise şikayetlerini geri çektiği aktarıldı. Savcı sanıklar hakkında 39 müştekiye için farklı başka “Nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden toplamda 56 yıl 3 aydan 281 yıl 3 aya kadar cezalandırılmalarını talep etti.
Sanık ve şikayetçi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ek müddet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
Yatırım tavsiyesi içermez.