Borçlunun icra ve hacizden mal kaçırmak için akrabalarına satmış üzere göstererek tapuda devrettiği mal mülk artık direkt haczedilemeyecek.
Mahkemenin verdiği yeni karara bakılırsa, haklarında icra takibi başlatılan borçlular, icradan daha sonrasında mal varlıklarını anne, baba ya da evlilik yoluyla akraba oldukları hısımlarına devretseler dahi artık o mallara direkt haciz uygulanamayacak.
Bu karardan evvel, mallarına haciz konulan borçlular mal varlıklarını hısım akrabaya devrettiklerinde bu süreç savunmaya gerek görülmeksizin ‘icradan mal kaçırma’ olarak bedellendiriliyor ve 2 yıl öncesine kadar devredilmiş tüm mallar alacaklı tarafınca haciz yoluyla geri alınabiliyordu.
Sözcü’den Erdoğan Süzer’in haberine nazaran Anayasa Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun mal kaçırma kabahatlerini düzenleyen 278’inci hususundaki ‘… metot ve …’ ile ‘sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar…’ ibarelerinden doğan türel sonuçların Anayasa’ya alışılmamış olduğuna ve iptaline karar verdi.
9 ay ortasında kanun düzeltilmeli
Anayasa Mahkemesi, iptal edilen husus metninin Anayasa’ya uygun hale getirilmesi için TBMM’ye 9 ay mühlet verdi. Meclis’in bu müddet ortasında, icraya düşmüş borçluların anne baba ile evlilik yoluyla edinilmiş hısımlarına sattığı menkul ve gayrimenkul malları ‘icradan kaçırma’ emeliyle devretmediği konusunda alıcı ve satıcıya ispat yükümlüğü veren bir düzenleme çıkarması gerekiyor.
İcra İflas Kanunu’nda hısımlık münasebetleri
Hısımlık münasebetleri bakımından ‘usul’ kişinin kendisine kan bağıyla bağlı olan üst soylarını (anne, baba gibi); ‘sıhren hısım’ ise evlilik sebebiyle oluşan hısımlık (kayın birader, elti, bacanak gibi) ilgilerini tabir ediyor.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Mahkemenin verdiği yeni karara bakılırsa, haklarında icra takibi başlatılan borçlular, icradan daha sonrasında mal varlıklarını anne, baba ya da evlilik yoluyla akraba oldukları hısımlarına devretseler dahi artık o mallara direkt haciz uygulanamayacak.
Bu karardan evvel, mallarına haciz konulan borçlular mal varlıklarını hısım akrabaya devrettiklerinde bu süreç savunmaya gerek görülmeksizin ‘icradan mal kaçırma’ olarak bedellendiriliyor ve 2 yıl öncesine kadar devredilmiş tüm mallar alacaklı tarafınca haciz yoluyla geri alınabiliyordu.
Sözcü’den Erdoğan Süzer’in haberine nazaran Anayasa Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun mal kaçırma kabahatlerini düzenleyen 278’inci hususundaki ‘… metot ve …’ ile ‘sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar…’ ibarelerinden doğan türel sonuçların Anayasa’ya alışılmamış olduğuna ve iptaline karar verdi.
9 ay ortasında kanun düzeltilmeli
Anayasa Mahkemesi, iptal edilen husus metninin Anayasa’ya uygun hale getirilmesi için TBMM’ye 9 ay mühlet verdi. Meclis’in bu müddet ortasında, icraya düşmüş borçluların anne baba ile evlilik yoluyla edinilmiş hısımlarına sattığı menkul ve gayrimenkul malları ‘icradan kaçırma’ emeliyle devretmediği konusunda alıcı ve satıcıya ispat yükümlüğü veren bir düzenleme çıkarması gerekiyor.
İcra İflas Kanunu’nda hısımlık münasebetleri
Hısımlık münasebetleri bakımından ‘usul’ kişinin kendisine kan bağıyla bağlı olan üst soylarını (anne, baba gibi); ‘sıhren hısım’ ise evlilik sebebiyle oluşan hısımlık (kayın birader, elti, bacanak gibi) ilgilerini tabir ediyor.
Yatırım tavsiyesi içermez.