Financial Times, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile ilgili Gideon Rachman imzalı bir tahlil yayınladı. “Türkiye Cumhurbaşkanı NATO’nun öbür üyelerine şantaj yapıyor ama onun da birtakım zayıf noktaları var” yorumunun yapıldığı tahlilde, “Erdoğan’ın rahatsız edici bir müttefik olduğuna kuşku yok. Geçen hafta Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya üyeliğine vetoyu kaldırmasından daha sonra 73 teröristi iade etmemesi durumunda Türkiye’nin bir daha veto edebileceğini söylemiş oldu” hatırlatması yapıldı.
Rachman, “Erdoğan’ın halleri NATO ile ilgili rahatsız edici soruları ortaya çıkardı. NATO ittifakın demokrasinin ve insan haklarının savunması temelinde olduğunu hatırlattı ancak muhalifleri mahpusa attırmak Vladimir Putin’in yapacağı bir şey. Üstelik Rus ve Türk önderler epey yakın bir münasebete sahip” dedi.
Financial Times’ta yayınlanan tahlilde kullanılan Erdoğan karikatürü dikkat çekerken Türkiye’deki ekonomik krizin Erdoğan’a güç kaybettirdiği de öne sürüldü.
‘Erdoğan için utanç olabilir’
Makalede, “Türkiye iktisadının zayıflığı başka NATO üyesi ülkelere Erdoğan’a karşı karşılık verme imkanını sağlıyor. Türkiye’de enflasyon artık yüzde 80 düzeylerinde ve bunda Erdoğan’ın ekonomiyi yönetememesinin de tesiri büyük. Türk Lirası son iki yılda yüzde 60 bedel kaybetti.
Ülke fazlaca büyük bir krizin ortasında ve IMF yardımı ile ilgili konuşmalar var. Bu 2023’te seçimlere gidecek Erdoğan için utanç olabilir. Ekonomik krizden çıkmak için Türkiye’nin yabancı ülkelerin dayanağına gereksinimi olabilir. Burada da NATO müttefikleri yardımcı olabilir. Ekonomik dayanağın karşılığında Türkiye, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliklerine karşı daha mantıklı kararlar alabilir” denildi.
Ukrayna’daki tahıl krizinde Türkiye’nin üstlendiği rol ve Boğazlar’ın değerine vurgu yapılan ve Türkiye’nin NATO’dan çıkması durumunda Ortadoğu’daki dengelerin de değişeceği öngörülen makalede, “Erdoğan’ın Finlandiya ve İsveç konusundaki şantajı Türkiye’nin gelecekteki krizlerde de nasıl davranacağına dair kuşku yarattı. Ama Türkiye’nin NATO’dan çıkarılması yasal olarak mümkün olsa bile stratejik bir felaket olur” tabirleri kullanıldı.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Rachman, “Erdoğan’ın halleri NATO ile ilgili rahatsız edici soruları ortaya çıkardı. NATO ittifakın demokrasinin ve insan haklarının savunması temelinde olduğunu hatırlattı ancak muhalifleri mahpusa attırmak Vladimir Putin’in yapacağı bir şey. Üstelik Rus ve Türk önderler epey yakın bir münasebete sahip” dedi.
Financial Times’ta yayınlanan tahlilde kullanılan Erdoğan karikatürü dikkat çekerken Türkiye’deki ekonomik krizin Erdoğan’a güç kaybettirdiği de öne sürüldü.
‘Erdoğan için utanç olabilir’
Makalede, “Türkiye iktisadının zayıflığı başka NATO üyesi ülkelere Erdoğan’a karşı karşılık verme imkanını sağlıyor. Türkiye’de enflasyon artık yüzde 80 düzeylerinde ve bunda Erdoğan’ın ekonomiyi yönetememesinin de tesiri büyük. Türk Lirası son iki yılda yüzde 60 bedel kaybetti.
Ülke fazlaca büyük bir krizin ortasında ve IMF yardımı ile ilgili konuşmalar var. Bu 2023’te seçimlere gidecek Erdoğan için utanç olabilir. Ekonomik krizden çıkmak için Türkiye’nin yabancı ülkelerin dayanağına gereksinimi olabilir. Burada da NATO müttefikleri yardımcı olabilir. Ekonomik dayanağın karşılığında Türkiye, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliklerine karşı daha mantıklı kararlar alabilir” denildi.
Ukrayna’daki tahıl krizinde Türkiye’nin üstlendiği rol ve Boğazlar’ın değerine vurgu yapılan ve Türkiye’nin NATO’dan çıkması durumunda Ortadoğu’daki dengelerin de değişeceği öngörülen makalede, “Erdoğan’ın Finlandiya ve İsveç konusundaki şantajı Türkiye’nin gelecekteki krizlerde de nasıl davranacağına dair kuşku yarattı. Ama Türkiye’nin NATO’dan çıkarılması yasal olarak mümkün olsa bile stratejik bir felaket olur” tabirleri kullanıldı.
Yatırım tavsiyesi içermez.