Muhteşem Lig 2. haftasında Antalyaspor’u konuk eden Fenerbahçe, son dakikalarda bulduğu gollerle 2-0 galip gelirken ikinci goldilk evvel yaşanan konum ‘penaltı mı, değil mi?’ tartışmalarını da birlikteinde getirdi. Öte yandan Fenerbahçe’nin birinci yarıda iptal edilen golüyle ilgili de ‘faul mü, değil mi?’ kararsızlığı yaşandı. Fenerbahçe ceza alanı ortasında yaşanan karambol sırasında sol çaprazda topla buluşan Wright, şutunda kaleci Altay Bayındır’a takıldı. Dönen topu savunma oyuncusu Naldo tamamlamak istedi lakin, top Atilla Szalai’den döndü.
Antalyasporlu futbolcuların penaltı beklediği bu konumun devamında Fenerbahçe Enner Valencia ile ikinci golü bularak skoru 2-0 yaptı. Uzun süren VAR incelemesi daha sonrasında konumun penaltı olmadığı ve Fenerbahçe’nin attığı golün geçerli olduğu sonucu çıktı. Ayrıyeten birinci yarıda Luiz Gustavo ile gol bulan Fenerbahçe, yan hakemin Marcel Tisserand’ın faul yaptığını işaret etmesiyle öne geçme bahtını kaybetti. Bu konumda da sarı lacivertliler Tisserand’ın hareketinin faul olmadığını argüman etti.
Müsabakanın akabinde kamuoyunun gündemine oturan penaltı durumu ve Fenerbahçe’nin iptal edilen golüyle ilgili eski hakemler ve ünlü futbol yorumcuları şu yorumları yaptı:
“GOL İPTALİ YANLIŞ”
Rıdvan Dilmen: “Antalyaspor’un penaltı beklediği durum penaltı değil. Bunu niye o kadar uzun izlediler anlamadım. Eli esasen kaçırmaya çalışmış, oraya gelen topta penaltı olur mu? Nereye kaçıracak o eli? Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde hakem kestirim yaptı. Maçta daha sonra tekrar izleyin, iki kez çalmak için teşebbüs etti. Bu durum dışarı çıksaydı, aut sonucu verirdi. Gol iptali yanlış.”
“BUNA NASIL PENALTI DERLER YA?”
Bünyamin Gezer: “Buna net penaltı diyenlere ben bir şey diyemiyorum. Ben farklı bir durum izliyorum herbiçimde. Beklenmeyen top, yakın ara, kollar doğal. Ne var bunda ya? Buna nasıl ‘penaltı’ derler ya?”
Bülent Yıldırım: “1- El mi topa gidiyor, top mu ele geliyor? Top ele geliyor… 2- Szalai, bedenini doğal olmayan bir biçimde büyütüp genişletiyor mu? Bunlara baktığımda doğal bir temas görüyorum. ‘Devam’ sonucu hakikat.”
Deniz Çoban: “Oyuncu bir atılım yaparken, o atağının doğal hali midir bu kol? Bu doğal bir hal. Bu büsbütün doğal bir pozisyon. Bu bir çarpma. Asla penaltı değil. Kural kitabında da yeni tabir var. Penaltı değil.”
“ELE ÇARPSA BİLE PENALTI DEĞİL”
Ahmet Çakar: “Top eline çarpsa bile penaltı değil. El doğal pozisyonunda zira. Kaldı ki top Attila’nın eline bile çarpmıyor. Attila elini geriye atarken omuz başına çarpıyor.”
Reha Kapsal: “Daha evvel ofsayt var bir sefer. Konumu değerlendirmedilk evvel ofsayt.”
Antalyasporlu futbolcuların penaltı beklediği bu konumun devamında Fenerbahçe Enner Valencia ile ikinci golü bularak skoru 2-0 yaptı. Uzun süren VAR incelemesi daha sonrasında konumun penaltı olmadığı ve Fenerbahçe’nin attığı golün geçerli olduğu sonucu çıktı. Ayrıyeten birinci yarıda Luiz Gustavo ile gol bulan Fenerbahçe, yan hakemin Marcel Tisserand’ın faul yaptığını işaret etmesiyle öne geçme bahtını kaybetti. Bu konumda da sarı lacivertliler Tisserand’ın hareketinin faul olmadığını argüman etti.
Müsabakanın akabinde kamuoyunun gündemine oturan penaltı durumu ve Fenerbahçe’nin iptal edilen golüyle ilgili eski hakemler ve ünlü futbol yorumcuları şu yorumları yaptı:
“GOL İPTALİ YANLIŞ”
Rıdvan Dilmen: “Antalyaspor’un penaltı beklediği durum penaltı değil. Bunu niye o kadar uzun izlediler anlamadım. Eli esasen kaçırmaya çalışmış, oraya gelen topta penaltı olur mu? Nereye kaçıracak o eli? Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde hakem kestirim yaptı. Maçta daha sonra tekrar izleyin, iki kez çalmak için teşebbüs etti. Bu durum dışarı çıksaydı, aut sonucu verirdi. Gol iptali yanlış.”
“BUNA NASIL PENALTI DERLER YA?”
Bünyamin Gezer: “Buna net penaltı diyenlere ben bir şey diyemiyorum. Ben farklı bir durum izliyorum herbiçimde. Beklenmeyen top, yakın ara, kollar doğal. Ne var bunda ya? Buna nasıl ‘penaltı’ derler ya?”
Bülent Yıldırım: “1- El mi topa gidiyor, top mu ele geliyor? Top ele geliyor… 2- Szalai, bedenini doğal olmayan bir biçimde büyütüp genişletiyor mu? Bunlara baktığımda doğal bir temas görüyorum. ‘Devam’ sonucu hakikat.”
Deniz Çoban: “Oyuncu bir atılım yaparken, o atağının doğal hali midir bu kol? Bu doğal bir hal. Bu büsbütün doğal bir pozisyon. Bu bir çarpma. Asla penaltı değil. Kural kitabında da yeni tabir var. Penaltı değil.”
“ELE ÇARPSA BİLE PENALTI DEĞİL”
Ahmet Çakar: “Top eline çarpsa bile penaltı değil. El doğal pozisyonunda zira. Kaldı ki top Attila’nın eline bile çarpmıyor. Attila elini geriye atarken omuz başına çarpıyor.”
Reha Kapsal: “Daha evvel ofsayt var bir sefer. Konumu değerlendirmedilk evvel ofsayt.”