Fahrettin Poyraz’ın ‘huzur hakkı’ ortaya çıktı: 180 Bin Liralık Genel Müdür

Mihriban

Global Mod
Global Mod
Tarım Kredi Kooperatifleri 3 yıldır hukuksuz bir biçimde yönetilirken, kuruma mevzuatlara alışılmamış bir biçimde atanan Genel Müdür, bu müddet ortasında tabir yerinde ise büyük bir servet elde etti.

Ulusal Gazete’nin haberine nazaran çiftçinin sermayesi ile işletilen bir kurumda vazife yapmasına karşın aylık gelirini bir türlü açıklayamayan Genel Müdür Poyraz’ın, buradaki çekincesinin sebebi ortaya çıktı.

Tarım Kredi Kooperatifleri’nden aylık ortalama 50 bin lira maaş alan Poyraz, 3 ayda bir ikramiye, yılda 2 ile 3 maaş fiyatında teşvik primi, GÜBRETAŞ ve Toplumsal Yardımlaşma Vakfı’ndan aylık 12’şer bin lira huzur hakkı fiyatı alıyor.

İRAN’DAKİ ŞİRKETTEN AYLIK 7 BİN AVRO HUZUR HAKKI ÜCRETİ!

NCAK Poyraz’ın asıl huzur hakkı fiyatını GÜBRETAŞ’ın İran’da ortağı olduğu RAZİ şirketinden aldığı ortaya çıktı. RAZİ’den aylık 7 bin avro huzur hakkı fiyatı alan Poyraz’ın aylık geliri milletvekili emekli maaşıyla birlikte 180 bin lirayı buluyor. Bu gelire yolluk, harcırah ve harcama kartları dahil değil.

Türkiye’nin en kıymetli çiftçi kuruluşu olan Tarım Kredi Kooperatifleri, 3 yıldan beri “hukuksuz” bir genel müdür tarafınca yönetim ediliyor. Ulusal Gazete, Tarım Kredi Kooperatifleri’ne mevzuatlara alışılmamış bir biçimde yapılan genel müdür atamasını, 1,5 yıl evvel dokümanlarıyla ortaya koymasına karşın, bu skandal atama ile ilgili hiç bir süreç yapılmayarak üstü örtüldü.


Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Tarım Kredi Kooperatifleri’nde kontrol yetkisi olmasına karşın, bakanlığın denetçisi hukuksuz atamayla ilgili hiç bir inceleme dahi yapamadı. Genel Müdür Fahrettin Poyraz’ın Tarım Kredi Kooperatifleri’ne mevzuatlara muhalif bir biçimde atandığı dokümanlarıyla sabit iken, bu mevzuda kurum ve kuralların devre dışı bırakılması, “Kimler tarafınca korunuyor?” sorusunu gündeme getirirken, 1 milyon 100 bin ortağı olan Türkiye’nin en esaslı çiftçi kuruluşunun 3 yıldır hukuksuz bir kişi tarafınca yönetilmesi tarihe büyük bir skandal olarak geçti bile.

6 MİLYAR DOLARLIK ALTIN REZERVİ HUKUKSUZ GENEL MÜDÜRE TESLİM

Hukukçular, Tarım Kredi Kooperatifleri’nde 3 yıldır yapılan bütün süreçlerin hukuksuzluğuna dikkat çekerken, kurumun nasıl bir felakete sürüklendiğini göstermek için GÜBRETAŞ’ın 6 milyar dolarlık altın rezervini örnek gösteriyor. Tarım Kredi Kooperatifleri’ndeki bakılırsavinden dolayı GÜBRETAŞ’ta da idare konseyi başkanlığı yapan Fahrettin Poyraz’ın altın rezervi ile ilgili attığı bütün imzaların tartışmalı olduğuna dikkat çekiliyor.

SAVCILIK BİLE “HUKUKSUZ ATAMA YOK” DİYEMEDİ

Tarım ve Orman Bakanlığı, Tarım Kredi’de yaşanan hukuksuzlukla ilgili hiç bir inceleme ve soruşturma yaptırmazken, Tarım Kredi ortaklarından Polatlılı çiftçi Nihat Babaözü, Tarım Kredi’deki hukuksuzlukla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.


Poyraz’ın hukuksuz atamasıyla ilgili yapılan kabahat duyurusunda, savcılık takipsizlik sonucu verirken, savcılığın takipsizlik sonucunı temele girmeden vermesi dikkat çekti. Hukukçular, savcılığın temele girmeden karar vermesinin çiftçi ortağının haklılığını gösterirken elini de kuvvetlendiren bir karar olduğuna işaret ederken, çiftçi ortağı savcılığın sonucuna itiraz etti.

POYRAZ, ULUSAL GAZETE İLE İLGİLİ GERÇEKLERİ ÇARPITIYOR

Poyraz’ın, kendisinin mevzuatlara alışılmamış atandığına yönelik Ulusal Gazete tarafınca yapılan haberlere karşı açtığı bütün davaları kazandığını sav ederek, gerçekleri çarpıtması da dikkat çekiyor. Geçtiğimiz yıl Şubat ayında büsbütün kurum mevzuatına dayanarak yaptığımız “1 milyon 100 bin çiftçiye hukuksuz atama!” başlıklı manşet haberimizin içeriğiyle ilgili gazete ve haberi yapan muhabirimizle ilgili kabahat duyurusunda dahi bulunamayan Poyraz’ın, muhakkak hakimlikler üzerinden aldırdığı toplu erişim mahzuru ve tekzip kararları ile kendisinin hukuksuz atanmasıyla ilgili skandalın üstünü örtmeye çalışması manidar karşılanıyor.

HUKUKSUZ GENEL MÜDÜRÜN AYLIK GELİRİ 180 BİN LİRAYI BULUYOR

Tarım Kredi Kooperatifleri’nde 3 yıldır kurum mevzuatlarına ters bir biçimde bakılırsav yapan Poyraz’ın, bu müddet ortasında büyük bir servet elde ettiği görülüyor. Çiftçinin sermayesi ile işletilen bir kurumda bakılırsav yapmasına karşın aylık gelirini bir türlü açıklayamayan Poyraz’ın buradaki çekincesi de ortaya çıkmış oldu.


Alınan bilgilere bakılırsa aylık ortalama 50 bin lira maaş alan Poyraz, 3 ayda bir de maaş fiyatında ikramiye alıyor. 4 ikramiyenin haricinde yılda 2 ile 3 maaş meblağında teşvik primi alan Poyraz, GÜBRETAŞ ile Toplumsal Yardımlaşma Vakfı’ndan da aylık 12’şer bin lira huzur hakkı fiyatı alıyor. Bütün bu gelirlerinin yanında GÜBRETAŞ’ın İran’da yüzde 48 ortağı olduğu RAZİ’nin de İdare Konseyi başkanlığını Poyraz’ın aylık 7 bin avro da buradan huzur hakkı fiyatı aldığı ortaya çıktı. bununla birlikte milletvekili emekli maaşı alan Poyraz’ın aylık geliri, yolluk, harcırah ve harcama kartları hariç 180 bin lirayı buluyor.

RAZİ VE TOPLUMSAL YARDIMLAŞMA VAKFINI AÇIKLAMADI

Bilindiği üzere geçtiğimiz günlerde aldığı huzur hakkı fiyatlarıyla ilgili açıklama yapan Poyraz, yalnızca GÜBRETAŞ’tan huzur hakkı fiyatı aldığını söylemişti. Buna da kurum mevzuatını münasebet göstermişti. Lakin Poyraz’ın kurum mevzuatına girmeyen Toplumsal Yardımlaşma Vakfı ile RAZİ’den aldığı huzur hakkı fiyatlarını açıklamayarak kamuoyundan gizlemesi dikkat çekmişti.

SERMAYENİN ASIL SAHİBİ ÇİFTÇİYE TEK KURUŞ KÂR HİSSESİ DAĞITILMIYOR

Tarım Kredi Kooperatifleri’nde, hukuksuz genel müdür 3 yılda aldığı yüksek maaş, ikramiye, teşvik primleri ve huzur hakkı fiyatları ile tam bir servet elde ederken, sermayenin asıl sahibi olan çiftçi ortaklara ise bir kuruş bile kâr hissesinin ödenmemesi, Tarım Kredi’de sistemin kime hizmet ettiğini acı bir biçimde gözler önüne seriyor.

Tarım Kredi’de genel müdür, 3 yılda çiftçinin sermayesi üzerinden büyük bir servet elde ederken, sermayenin asıl sahibi çiftçi ortaklara ise hiç bir biçimde kâr hissesi dahi dağıtılmaması, Türkiye’nin en değerli çiftçi kuruluşunda sistemin kimlere hizmet ettiğini acı bir biçimde ortaya koyuyor.

Sadettin İnan/Milli Gazete

Yatırım tavsiyesi içermez.
 
Üst