Mahkemenin sonucunı, cep telefonlarına gönderilen iletiyle öğrenen ofis sahipleri, duruma reaksiyon gösterdi.
Türk Hava Kurumu (THK) Üniversitesi Rektörlüğü, avukat aracılığıyla Ankara 9’uncu Sulh Hukuk Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, Ankara’nın Yenimahalle ilçesi, Macun Mahallesi’nde üniversiteye ilişkin yerin, ihale kurulu kurulmadan devrin mütevelli heyeti lideri Osman Yıldırım tarafınca imzalanan kat karşılığı inşaat kontratı ile müteahhit firmaya pahasının epeyce altında fiyata devredildiği açıklandı.
Yasaya karşıt olarak imzalandığı ileri sürülen kontrat ile yüklenici Al-Ka firmasına 29 dükkan ve 143 ofis verildiği, üniversiteye ise 70 ofis bırakıldığı, üniversitenin yaklaşık 35 milyon TL ziyana uğratıldığı ileri sürüldü.
Dilekçede kat karşılığı inşaat mukavelesinin sıhhatsiz ve geçersiz olduğu argüman edilerek, müteahhit tarafınca vatandaşlara satılan 2 bloktaki 242 ofis ve dükkanın tapusunun iptali ile üniversiteye tescili talep edildi.
MAHKEMEDEN İPTAL VE TESCİL KARARI
Mahkeme, kelam konusu mukavelenin kanunlarda aranan resmi biçim kuralını sağlamadığı, alınan değerleme raporları ve eksper raporlarına bakılırsa kelam konusu yerin acil satış kıymetlerinin de altında olacak biçimde 7 milyon TL’ye satıldığı, kontrata göre 13 bin 389 metrekare toplam emsal alanın 8 bin 347 metrekare inşaat alanı üniversiteye, kalan kısmı yükleniciye verilmesi öngörülmüşse de uygulanan proje ile inşaat alanının 33 bin 141,41 metrekare olarak gerçekleştirildiği, buna rağmen üniversite hissesinde bir artış yapılmadığının tespit edildiği açıklandı.
Tapu sahipleri, istinaf yolu da kapalı olan mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi.
Sözleşmede imzası bulunan periyodun THK Üniversitesi Mütevelli Heyeti Lideri Osman Yıldırım ile eski Rektör Ünsal Ban’ın da ortalarında bulunduğu sorumluların fikir birliği içerisinde hareket ederek üniversitenin ziyanına olacak biçimde kat karşılığı inşaat mukavelesi akdettikleri, yapılan yöntemsiz ve muvazaalı süreçlerle üniversitenin hak ve menfaatlerine karşıt olarak iradesinin sakatlandığı ve bu türlü kurumun yüksek ölçüde kamu ziyanına uğradığı açıklandı.
Söz konusu ziyandan sorumlu olanlar hakkında kamu davası açıldığı, yargılamanın sürdüğü ve geçen müddette kurum ziyanının giderilemediğine dikkat çekildi. Mahkeme, THK Üniversitesi vekilinin talebini kabul ederek, 242 dükkan ve ofise ilişkin tapuların iptali ile üniversite ismine tescil edilmesine karar verdi.
‘KARAR HUKUKA AYKIRI’
Müteahhit firmadan aldıkları ofis ve dükkanları iş yeri olarak kullanan tapu sahipleri, istinaf yolu da kapalı olan mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi.
Tapu müdürlüğünden cep telefonlarına gönderilen tapularına şerh konulduğu iletisi ile sonucu öğrenen tapu sahiplerinden avukat Emrehan Everdi, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tapu iptali sonucu verme yetkisi olmadığını, sonucun hukuka karşıt olduğunu ileri sürdü. Everdi, şöyleki konuştu:
“2019 yılında THK’ya kayyum atanması için Ankara 9’uncu Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müracaat yapılmış, mahkeme kayyum atamış. Kayyum heyeti, 2022 Aralık ayında mahkemeye başvurarak yerin 2013 yılında adapsız olarak satıldığı bahsiyle tapuların iptalini talep etmiş.
Kayyum atayan mahkeme, rastgele bir evrak açmadan birebir tespit evrakında 242 kişinin tapusunun iptali istikametinde karar verdi. Kat malikine tebligat bildiriminde bulunulmadı. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin misyonları içinde tapu iptali, tescili yer almamakta. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi vazifesini aşacak biçimde karar vermiştir.
Sulh Hukuk yargıcının kayyum atanan kişi ile yakın bağ ortasında olduğunu da toplumsal medya paylaşımlarında gördük. Karar büsbütün hukuka terstir. Hakim hakkında Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na şikayette bulunduk.
Kayyumun kontrol düzeneği olan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, sonucun kaldırılmasını talep ettik. Uygar hukukun 1023’üncü unsuru ‘tapu siciline güven’ prensibine dayanır. Bu hakim bu ilkeyi yerle bir etti. Bu, insanların malına el koymaktır. sonucun kabul edilebilir bir yanı yok.”
‘TAPUYA İTİMAT PRENSİBİNİN İHLALİ’
Tapu sahiplerinden avukat Sencer Ayçiçek de mağdur olduklarını kaydederek, “Bu durum hayli vahim bir durum. Yargı eliyle bu kadar kişinin Türk Uygar Kanunu’nda korunan ‘tapuya güven’ unsurunun ihlali, misyonsuz ve yetkisiz mahkeme tarafınca birebir gün verilen dilekçe ile hiç yargılama yapılmadan birebir gün verilen karar var. Bu ‘adalet mülkün temelidir’ işleyişine atak. Biz burada mağdur bile olmamamız gerekir; zira davanın tarafı bile değiliz” sözlerini kullandı.
Bir öteki tapu sahibi Mehmet Şaban da “Bu karar kesin olarak verildi, istinafa dahi gitme hakkı tanınmadı. Verilen karar usulüzdür. bu biçimde bir davanın eşi ve gibisi yok” dedi.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Türk Hava Kurumu (THK) Üniversitesi Rektörlüğü, avukat aracılığıyla Ankara 9’uncu Sulh Hukuk Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, Ankara’nın Yenimahalle ilçesi, Macun Mahallesi’nde üniversiteye ilişkin yerin, ihale kurulu kurulmadan devrin mütevelli heyeti lideri Osman Yıldırım tarafınca imzalanan kat karşılığı inşaat kontratı ile müteahhit firmaya pahasının epeyce altında fiyata devredildiği açıklandı.
Yasaya karşıt olarak imzalandığı ileri sürülen kontrat ile yüklenici Al-Ka firmasına 29 dükkan ve 143 ofis verildiği, üniversiteye ise 70 ofis bırakıldığı, üniversitenin yaklaşık 35 milyon TL ziyana uğratıldığı ileri sürüldü.
Dilekçede kat karşılığı inşaat mukavelesinin sıhhatsiz ve geçersiz olduğu argüman edilerek, müteahhit tarafınca vatandaşlara satılan 2 bloktaki 242 ofis ve dükkanın tapusunun iptali ile üniversiteye tescili talep edildi.
MAHKEMEDEN İPTAL VE TESCİL KARARI
Mahkeme, kelam konusu mukavelenin kanunlarda aranan resmi biçim kuralını sağlamadığı, alınan değerleme raporları ve eksper raporlarına bakılırsa kelam konusu yerin acil satış kıymetlerinin de altında olacak biçimde 7 milyon TL’ye satıldığı, kontrata göre 13 bin 389 metrekare toplam emsal alanın 8 bin 347 metrekare inşaat alanı üniversiteye, kalan kısmı yükleniciye verilmesi öngörülmüşse de uygulanan proje ile inşaat alanının 33 bin 141,41 metrekare olarak gerçekleştirildiği, buna rağmen üniversite hissesinde bir artış yapılmadığının tespit edildiği açıklandı.
Tapu sahipleri, istinaf yolu da kapalı olan mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi.
Sözleşmede imzası bulunan periyodun THK Üniversitesi Mütevelli Heyeti Lideri Osman Yıldırım ile eski Rektör Ünsal Ban’ın da ortalarında bulunduğu sorumluların fikir birliği içerisinde hareket ederek üniversitenin ziyanına olacak biçimde kat karşılığı inşaat mukavelesi akdettikleri, yapılan yöntemsiz ve muvazaalı süreçlerle üniversitenin hak ve menfaatlerine karşıt olarak iradesinin sakatlandığı ve bu türlü kurumun yüksek ölçüde kamu ziyanına uğradığı açıklandı.
Söz konusu ziyandan sorumlu olanlar hakkında kamu davası açıldığı, yargılamanın sürdüğü ve geçen müddette kurum ziyanının giderilemediğine dikkat çekildi. Mahkeme, THK Üniversitesi vekilinin talebini kabul ederek, 242 dükkan ve ofise ilişkin tapuların iptali ile üniversite ismine tescil edilmesine karar verdi.
‘KARAR HUKUKA AYKIRI’
Müteahhit firmadan aldıkları ofis ve dükkanları iş yeri olarak kullanan tapu sahipleri, istinaf yolu da kapalı olan mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi.
Tapu müdürlüğünden cep telefonlarına gönderilen tapularına şerh konulduğu iletisi ile sonucu öğrenen tapu sahiplerinden avukat Emrehan Everdi, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tapu iptali sonucu verme yetkisi olmadığını, sonucun hukuka karşıt olduğunu ileri sürdü. Everdi, şöyleki konuştu:
“2019 yılında THK’ya kayyum atanması için Ankara 9’uncu Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müracaat yapılmış, mahkeme kayyum atamış. Kayyum heyeti, 2022 Aralık ayında mahkemeye başvurarak yerin 2013 yılında adapsız olarak satıldığı bahsiyle tapuların iptalini talep etmiş.
Kayyum atayan mahkeme, rastgele bir evrak açmadan birebir tespit evrakında 242 kişinin tapusunun iptali istikametinde karar verdi. Kat malikine tebligat bildiriminde bulunulmadı. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin misyonları içinde tapu iptali, tescili yer almamakta. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi vazifesini aşacak biçimde karar vermiştir.
Sulh Hukuk yargıcının kayyum atanan kişi ile yakın bağ ortasında olduğunu da toplumsal medya paylaşımlarında gördük. Karar büsbütün hukuka terstir. Hakim hakkında Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na şikayette bulunduk.
Kayyumun kontrol düzeneği olan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, sonucun kaldırılmasını talep ettik. Uygar hukukun 1023’üncü unsuru ‘tapu siciline güven’ prensibine dayanır. Bu hakim bu ilkeyi yerle bir etti. Bu, insanların malına el koymaktır. sonucun kabul edilebilir bir yanı yok.”
‘TAPUYA İTİMAT PRENSİBİNİN İHLALİ’
Tapu sahiplerinden avukat Sencer Ayçiçek de mağdur olduklarını kaydederek, “Bu durum hayli vahim bir durum. Yargı eliyle bu kadar kişinin Türk Uygar Kanunu’nda korunan ‘tapuya güven’ unsurunun ihlali, misyonsuz ve yetkisiz mahkeme tarafınca birebir gün verilen dilekçe ile hiç yargılama yapılmadan birebir gün verilen karar var. Bu ‘adalet mülkün temelidir’ işleyişine atak. Biz burada mağdur bile olmamamız gerekir; zira davanın tarafı bile değiliz” sözlerini kullandı.
Bir öteki tapu sahibi Mehmet Şaban da “Bu karar kesin olarak verildi, istinafa dahi gitme hakkı tanınmadı. Verilen karar usulüzdür. bu biçimde bir davanın eşi ve gibisi yok” dedi.
Yatırım tavsiyesi içermez.