Rekabet Heyeti’nce, çimento bölümünde faaliyet yürüten 9 teşebbüs hakkında sürdürülen soruşturmada, 5 teşebbüs hakkında rekabeti önleyici faaliyetleri niçiniyle idari para cezası istenirken, 4 teşebbüs hakkındaki tezlere yönelik kâfi bulguya ulaşılamadığı için idari para cezası uygulanmasına gerek görülmedi.
Toplantı, Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle’nin başkanlığında kurumun merkez binasında yapıldı.
Küle, görüşmede, Türkiye genelinde çimento dalında faaliyet gösteren 9 teşebbüs hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik soruşturma açıldığını hatırlattı.
Yazılı savunma sürecinin tamamlandığını belirten Küle, kelamı, argümanları ve evrakın içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine verdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, soruşturmanın, Rekabet Şurasının 1 Nisan 2021 tarihindeki sonucu uyarınca, Baştaş Başşehir Sanayi ve Ticaret AŞ, Limak Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ, OYAK Çimento AŞ, Votorantim Çimento San. ve Tic. AŞ, As Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ, Göltaş Göller Bölgesi Çimento San. ve Tic. AŞ, Konya Çimento Sanayi AŞ, Küpeliler Sanayi AŞ ve Çimsa Çimento San. ve Tic. AŞ hakkında, kanunu ihlal edip etmediklerinin tespiti gayesiyle başlatıldığını anımsattı.
Temsilci, soruşturma kapsamında yapılan inceleme ve tespitler kararı, As Çimento ve Göltaş içinde kanun hususunu ihlal eder nitelikte rekabete hassas bilgi değişiminde bulunulduğuna ait kâfi kanıta ulaşılamadığını söylemiş oldu. Limak, Oyak Çimento, Votorantim ve Baştaş içinde da ihlal niteliğinde bir müşteri-bölge paylaşımı yapıldığına ait kâfi kanıt bulunmadığını vurgulayan temsilci, idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı kanaat ve kararına ulaştıklarını lisana getirdi.
15 gün ortasında kesin karar açıklanacak
Soruşturma heyeti temsilcisi, Baştaş, Çimsa, Göltaş, Konya Çimento ve Küpeliler firmalarına yönelik olarak ise 4054 sayılı Kanun mucibince “kartel” oluşumu dahil birtakım ihlaller ötürüsıyla idari para cezası uygulanması gerektiğini savundu.
Soruşturma heyeti temsilcisinin savlarının akabinde şirket temsilcileri de kelamlı savunmalarını gerçekleştirdi. Temsilciler, kanuna ters rastgele bir faaliyetlerinin olmadığını ve somut hadisede rastgele bir ihlal bulunmadığını savunarak, kanıtlarını Heyete sundu.
Kurul, soruşturmaya ait en son sonucunı 15 gün ortasında açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Toplantı, Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle’nin başkanlığında kurumun merkez binasında yapıldı.
Küle, görüşmede, Türkiye genelinde çimento dalında faaliyet gösteren 9 teşebbüs hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik soruşturma açıldığını hatırlattı.
Yazılı savunma sürecinin tamamlandığını belirten Küle, kelamı, argümanları ve evrakın içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine verdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, soruşturmanın, Rekabet Şurasının 1 Nisan 2021 tarihindeki sonucu uyarınca, Baştaş Başşehir Sanayi ve Ticaret AŞ, Limak Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ, OYAK Çimento AŞ, Votorantim Çimento San. ve Tic. AŞ, As Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ, Göltaş Göller Bölgesi Çimento San. ve Tic. AŞ, Konya Çimento Sanayi AŞ, Küpeliler Sanayi AŞ ve Çimsa Çimento San. ve Tic. AŞ hakkında, kanunu ihlal edip etmediklerinin tespiti gayesiyle başlatıldığını anımsattı.
Temsilci, soruşturma kapsamında yapılan inceleme ve tespitler kararı, As Çimento ve Göltaş içinde kanun hususunu ihlal eder nitelikte rekabete hassas bilgi değişiminde bulunulduğuna ait kâfi kanıta ulaşılamadığını söylemiş oldu. Limak, Oyak Çimento, Votorantim ve Baştaş içinde da ihlal niteliğinde bir müşteri-bölge paylaşımı yapıldığına ait kâfi kanıt bulunmadığını vurgulayan temsilci, idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı kanaat ve kararına ulaştıklarını lisana getirdi.
15 gün ortasında kesin karar açıklanacak
Soruşturma heyeti temsilcisi, Baştaş, Çimsa, Göltaş, Konya Çimento ve Küpeliler firmalarına yönelik olarak ise 4054 sayılı Kanun mucibince “kartel” oluşumu dahil birtakım ihlaller ötürüsıyla idari para cezası uygulanması gerektiğini savundu.
Soruşturma heyeti temsilcisinin savlarının akabinde şirket temsilcileri de kelamlı savunmalarını gerçekleştirdi. Temsilciler, kanuna ters rastgele bir faaliyetlerinin olmadığını ve somut hadisede rastgele bir ihlal bulunmadığını savunarak, kanıtlarını Heyete sundu.
Kurul, soruşturmaya ait en son sonucunı 15 gün ortasında açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Yatırım tavsiyesi içermez.