Isparta’yı bu yılın şubat ayında 120 saat karanlıkta bırakan Cengiz ve Kolin iştirakine ilişkin CK Güç isimli şirketinin bünyesinde yer alan Akdeniz Elektrik A.Ş. (AEDAŞ) bir daha bir skandalla gündemde.
Antalya’da yapması gereken trafoları kurmayıp bunun bedelini kamuya yıkan şirketten, meblağ bir türlü tahsil edilemiyor. Kamu kurumları AEDAŞ’a tekraren ‘Trafoların bedelini ödeyin’ diye yazı gönderirken yaşanan tek sorun bu değil. Şirket yeni trafolar kurmadığı için yeni yapılan okullarda güç sorunu yaşanıyor.
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine göre Isparta’nın haricinde Antalya ve Burdur’da 2,2 milyon aboneye elektrik dağıtımını üstüne alan şirket, Antalya’da kurması gereken trafoları kurmadı.
AEDAŞ, kamu kurumlarının yapmak zorunda kaldığı trafoların maliyetini de Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Uyum Başkanlığı’nın (YİKOB) üzerine yıktı. Mevzu, 2019 yılında Sayıştay’ın kontrolüne takıldı.
Lakin temel skandal, bundan daha sonra meydana geldi. Sayıştay’ın üç yıl evvelki “Dağıtım şirketinden trafo bedelleri tahsil edilmeli” bulgusunun akabinde, başta YİKOB olmak üzere kentteki kamu kurumları, tekraren AEDAŞ’tan trafoların maliyetini geri ödemesini istedi.
Lakin şirket, çeşitli mazeretler öne sürerek kelam konusu bedeli ödemedi. AEDAŞ’ın trafoların bulunduğu alanların kamuya ilişkin olduğunu özel trafo statüsünde olduğunu ileri sürerek ödemeyi yapmamakta direndiği öğrenildi.
‘DAVA AÇIN’ TALİMATI
Ödenmeyen trafo bedeli sayısının 19 olduğu belirtilirken Antalya YİKOB’dan kurumun Hukuk İşleri Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda, ‘AEDAŞ hakkında dava açılması’ istendi. 7 Mart tarihindeki yazıda, şu tabirler yer aldı: “Sayıştay Başkanlığı’nca 2019’a ait olarak kurumumuzda yapılan kontrollerde, elektrik kontağı için muhtaçlık duyulan trafo ve öteki birinci temas yatırımlarının ilgi mevzuat gereği elektrik dağıtım şirketine yaptırılması yahut kamu kaynaklarıyla yapılan yatırımların bedellerinin dağıtım şirketlerinden tahsil edilmesi gerektiği bulgusuna yer verilmiştir.
Lakin bahse bahis işler için rastgele bir geri ödeme yapılamayacağı elektrik dağıtım kuruluşunca (Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş?.) tabir edilmiştir. AEDAŞ nezdinde yapılan müracaatlara olumlu karşılık alınamaması üzerine EPDK’ya da müracaatlar yapılarak görüşü? sorulmuş? fakat oradan da trafo imalatlarının sorumluluğunun tümüyle AEDAŞ?’ta olduğuna dair net bir görüş? verilmemiştir.
Yapılan yatırımların güçsüz kalmaması için alınan EPDK görüşleri Sayıştay’a gönderilerek yer verilen bulgunun tekrar kıymetlendirilmesi istenmiş? lakin bunun Sayıştay nazaranvlerini belirleyen mevzuat mucibince mümkün olmadığı söz edilmiştir. AEDAŞ’a alacak davası açılması konusunda gereğini arz ederim.”
ŞANTİYE ELEKTRİĞİ
AEDAŞ’ın niye olduğu trafo sıkıntıları bununla da sonlu kalmadı. Üretim evresinde olan yahut yeni biten kamu binalarında trafoların üretimi için bir dizi sorun yaşanıyor. Edinilen bilgilere nazaran, bürokrasideki bu karmaşa niçiniyle biten binalar için yeni trafolar yapılamıyor. Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü, şirketin trafoları kurmaması üzerine, yaşanan güç meselesini çözmek için yeni yapılan okulları şantiye elektriği ile açmak zorunda kaldı.
Ama şantiye elektriği, ‘normal abonelik’ten daha değerli bir abonelik tipi. Ulusal Eğitim Müdürlüğü’nün olağan kaidelerde daha düşük fatura ödemesi gerekirken, şantiye elektriği sebebi öne sürülerek daha yüksek bir meblağı ödemek zorunda kalıyor. Ortaya çıkan fark ‘kamu zararı’ manasına geliyor.
Bir öbür kamu ziyanı niteliğindeki nokta ise şantiye elektriğinin yetersiz kalmasından dolayı, okullardaki aygıtların düşük voltaj niçiniyle arızaya geçebilecek olması. bu biçimde bir durumda aygıtlar ‘kullanıcı hatası’ öne sürülen nedeni gösterilerek garanti kapsamı haricinde kalacak. Ancak zararın haricinde şantiye elektriği ile binaların hizmete açılması, güç güvenliği için önemli bir sorun teşkil ediyor.
‘SORUMLU DEĞİLİZ’
Şantiye elektriği ile açılmak zorunda kalan okullardan bir tanesi de Alanya’daki Hüseyin Gülseren Doğan İlkokulu oldu. ‘Geçici kabul’ daha sonrası okulda trafo teması yapılamadı. Elektrik işlerini üstüne alan şirketin, bahse ait 22 Mart tarihindeki yazısında şu biçimde denildi:
“Trafo irtibatı yapılamamıştır. Süreksiz kabulü yapıldıktan daha sonra iptal ettiğimiz şantiye elektriği Alanya Ulusal Eğitim Müdürlüğü ismine yine faal edilmiştir.
Şantiye elektriğinden oluşabilecek sıkıntılar ve arızalar tarafımızca şifahen İlçe Ulusal Eğitim’e bildirilmiştir.
Lakin şantiye elektrik irtibatı yapacağı bir daha şifahi olarak tarafımıza İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğü tarafınca iletilmiştir.
Okulun tamamında elektrik aksamlarında ve aygıtlarında olabilecek meselelerden ve arızalardan şirketimizin soruma olmayacağını arz ederiz.”
Yatırım tavsiyesi içermez.
Antalya’da yapması gereken trafoları kurmayıp bunun bedelini kamuya yıkan şirketten, meblağ bir türlü tahsil edilemiyor. Kamu kurumları AEDAŞ’a tekraren ‘Trafoların bedelini ödeyin’ diye yazı gönderirken yaşanan tek sorun bu değil. Şirket yeni trafolar kurmadığı için yeni yapılan okullarda güç sorunu yaşanıyor.
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine göre Isparta’nın haricinde Antalya ve Burdur’da 2,2 milyon aboneye elektrik dağıtımını üstüne alan şirket, Antalya’da kurması gereken trafoları kurmadı.
AEDAŞ, kamu kurumlarının yapmak zorunda kaldığı trafoların maliyetini de Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Uyum Başkanlığı’nın (YİKOB) üzerine yıktı. Mevzu, 2019 yılında Sayıştay’ın kontrolüne takıldı.
Lakin temel skandal, bundan daha sonra meydana geldi. Sayıştay’ın üç yıl evvelki “Dağıtım şirketinden trafo bedelleri tahsil edilmeli” bulgusunun akabinde, başta YİKOB olmak üzere kentteki kamu kurumları, tekraren AEDAŞ’tan trafoların maliyetini geri ödemesini istedi.
Lakin şirket, çeşitli mazeretler öne sürerek kelam konusu bedeli ödemedi. AEDAŞ’ın trafoların bulunduğu alanların kamuya ilişkin olduğunu özel trafo statüsünde olduğunu ileri sürerek ödemeyi yapmamakta direndiği öğrenildi.
‘DAVA AÇIN’ TALİMATI
Ödenmeyen trafo bedeli sayısının 19 olduğu belirtilirken Antalya YİKOB’dan kurumun Hukuk İşleri Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda, ‘AEDAŞ hakkında dava açılması’ istendi. 7 Mart tarihindeki yazıda, şu tabirler yer aldı: “Sayıştay Başkanlığı’nca 2019’a ait olarak kurumumuzda yapılan kontrollerde, elektrik kontağı için muhtaçlık duyulan trafo ve öteki birinci temas yatırımlarının ilgi mevzuat gereği elektrik dağıtım şirketine yaptırılması yahut kamu kaynaklarıyla yapılan yatırımların bedellerinin dağıtım şirketlerinden tahsil edilmesi gerektiği bulgusuna yer verilmiştir.
Lakin bahse bahis işler için rastgele bir geri ödeme yapılamayacağı elektrik dağıtım kuruluşunca (Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş?.) tabir edilmiştir. AEDAŞ nezdinde yapılan müracaatlara olumlu karşılık alınamaması üzerine EPDK’ya da müracaatlar yapılarak görüşü? sorulmuş? fakat oradan da trafo imalatlarının sorumluluğunun tümüyle AEDAŞ?’ta olduğuna dair net bir görüş? verilmemiştir.
Yapılan yatırımların güçsüz kalmaması için alınan EPDK görüşleri Sayıştay’a gönderilerek yer verilen bulgunun tekrar kıymetlendirilmesi istenmiş? lakin bunun Sayıştay nazaranvlerini belirleyen mevzuat mucibince mümkün olmadığı söz edilmiştir. AEDAŞ’a alacak davası açılması konusunda gereğini arz ederim.”
ŞANTİYE ELEKTRİĞİ
AEDAŞ’ın niye olduğu trafo sıkıntıları bununla da sonlu kalmadı. Üretim evresinde olan yahut yeni biten kamu binalarında trafoların üretimi için bir dizi sorun yaşanıyor. Edinilen bilgilere nazaran, bürokrasideki bu karmaşa niçiniyle biten binalar için yeni trafolar yapılamıyor. Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü, şirketin trafoları kurmaması üzerine, yaşanan güç meselesini çözmek için yeni yapılan okulları şantiye elektriği ile açmak zorunda kaldı.
Ama şantiye elektriği, ‘normal abonelik’ten daha değerli bir abonelik tipi. Ulusal Eğitim Müdürlüğü’nün olağan kaidelerde daha düşük fatura ödemesi gerekirken, şantiye elektriği sebebi öne sürülerek daha yüksek bir meblağı ödemek zorunda kalıyor. Ortaya çıkan fark ‘kamu zararı’ manasına geliyor.
Bir öbür kamu ziyanı niteliğindeki nokta ise şantiye elektriğinin yetersiz kalmasından dolayı, okullardaki aygıtların düşük voltaj niçiniyle arızaya geçebilecek olması. bu biçimde bir durumda aygıtlar ‘kullanıcı hatası’ öne sürülen nedeni gösterilerek garanti kapsamı haricinde kalacak. Ancak zararın haricinde şantiye elektriği ile binaların hizmete açılması, güç güvenliği için önemli bir sorun teşkil ediyor.
‘SORUMLU DEĞİLİZ’
Şantiye elektriği ile açılmak zorunda kalan okullardan bir tanesi de Alanya’daki Hüseyin Gülseren Doğan İlkokulu oldu. ‘Geçici kabul’ daha sonrası okulda trafo teması yapılamadı. Elektrik işlerini üstüne alan şirketin, bahse ait 22 Mart tarihindeki yazısında şu biçimde denildi:
“Trafo irtibatı yapılamamıştır. Süreksiz kabulü yapıldıktan daha sonra iptal ettiğimiz şantiye elektriği Alanya Ulusal Eğitim Müdürlüğü ismine yine faal edilmiştir.
Şantiye elektriğinden oluşabilecek sıkıntılar ve arızalar tarafımızca şifahen İlçe Ulusal Eğitim’e bildirilmiştir.
Lakin şantiye elektrik irtibatı yapacağı bir daha şifahi olarak tarafımıza İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğü tarafınca iletilmiştir.
Okulun tamamında elektrik aksamlarında ve aygıtlarında olabilecek meselelerden ve arızalardan şirketimizin soruma olmayacağını arz ederiz.”
Yatırım tavsiyesi içermez.