Mülk sahiplerinin haklarını ve doğal sit alanlarını korumak gayesiyle hukuk çabası verdiklerini belirten davanın avukatı Bilgehan Şahin, çıkan sonucu memnuniyetle karşıladıklarını söylemiş oldu.
Bodrum’un beğenilen bölgelerinden biri olan Çiftlik Mahallesi, hazırlanan Nazım İmar Planı ile yapılaşmaya açılmak isteniyor. Tabiatlarının sermaye kümelerine peşkeş çekilmek istendiğini belirten bölge halkı ise imar planının iptali için mahkemeye dava açtı.
Muğla 3. Yönetim Mahkemesi, alı Mahallesi hudutlarında bulunan 2. ve 3. Derece Doğal Sit Alanı sonları dahilinde hazırlanan ve 1/25000 ölçekli İlave ve Revizyon Etraf Sistemi Planı, Yalı Kıyı Kesiti 1. Etap 1/5000 ölçekli Muhafaza Hedefli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Muhafaza Maksatlı Uygulama İmar Planı ile anılan imar planlarını iptal etti.
‘HAK SAHİPLERİ MAĞDURİYETE UĞRUYOR’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren davanın avukatlarından avukat Bilgehan Şahin, “Mahkeme açtığımız dava kararı hak sahiplerinin mağduriyete uğradığını, bölgedeki doğal sit alanlarının ziyan nazaranceğini ve uygulanmak istenen imar planının turizm yatırımlarını teşvik etme maksadına terslik teşkil ettiğine hükmederek uygulanmak istenen imar planını iptal etti” dedi.
‘KAMU FAYDASINA AYKIRI’
Uygulanmak istenen etraf sistemi planının, Çiftlik Mahallesi özelinde yapılarak Mekansal Planlar İmal Yönetmeliği’nin 18. unsuruna alışılmamış hareket edildiğini düşündükleri için bu istikamette hukuk çabası verdiklerini kaydeden Şahin, şöyleki devam etti:
“Bölgede yapılan imar planının öncelikli maksadının bölgeyi turizm yatırımlarına açmak ve çabucak sonrasında konut imalinin önüne geçmek olduğu, 2 bin metrekare sonu altında kalan kök parsel maliklerinin küçük butik hotel, motel, apart üzere turizm yatırımları yapmalarının önüne geçilmesinin, imar planının turizm yatırımlarını teşvik etme maksadına terslik teşkil ettiği, imar planı yapılan turizm alanındaki parsellerin çoğunluğunun bölgenin yerli halkına ilişkin ve 2 bin metrekare altında oluşmuş kök parsellerden oluştuğu, kelam konusu imar planının geçerli olması halinde, parsellerin bu hali ile imar kabiliyetini kaybedeceği, kelam konusu planların uygulamaya girmesi halinde taşınmazının bedel kaybedeceği, tesis edilen süreçlerin hukuka ve kamu faydasına muhalif olduğunu ileri sürdük. Dava belgemizi inceleyen Muğla 3. Yönetim Mahkemesi, dava konusu süreçlerin iptaline karar verdi.”
Yatırım tavsiyesi içermez.
Bodrum’un beğenilen bölgelerinden biri olan Çiftlik Mahallesi, hazırlanan Nazım İmar Planı ile yapılaşmaya açılmak isteniyor. Tabiatlarının sermaye kümelerine peşkeş çekilmek istendiğini belirten bölge halkı ise imar planının iptali için mahkemeye dava açtı.
Muğla 3. Yönetim Mahkemesi, alı Mahallesi hudutlarında bulunan 2. ve 3. Derece Doğal Sit Alanı sonları dahilinde hazırlanan ve 1/25000 ölçekli İlave ve Revizyon Etraf Sistemi Planı, Yalı Kıyı Kesiti 1. Etap 1/5000 ölçekli Muhafaza Hedefli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Muhafaza Maksatlı Uygulama İmar Planı ile anılan imar planlarını iptal etti.
‘HAK SAHİPLERİ MAĞDURİYETE UĞRUYOR’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren davanın avukatlarından avukat Bilgehan Şahin, “Mahkeme açtığımız dava kararı hak sahiplerinin mağduriyete uğradığını, bölgedeki doğal sit alanlarının ziyan nazaranceğini ve uygulanmak istenen imar planının turizm yatırımlarını teşvik etme maksadına terslik teşkil ettiğine hükmederek uygulanmak istenen imar planını iptal etti” dedi.
‘KAMU FAYDASINA AYKIRI’
Uygulanmak istenen etraf sistemi planının, Çiftlik Mahallesi özelinde yapılarak Mekansal Planlar İmal Yönetmeliği’nin 18. unsuruna alışılmamış hareket edildiğini düşündükleri için bu istikamette hukuk çabası verdiklerini kaydeden Şahin, şöyleki devam etti:
“Bölgede yapılan imar planının öncelikli maksadının bölgeyi turizm yatırımlarına açmak ve çabucak sonrasında konut imalinin önüne geçmek olduğu, 2 bin metrekare sonu altında kalan kök parsel maliklerinin küçük butik hotel, motel, apart üzere turizm yatırımları yapmalarının önüne geçilmesinin, imar planının turizm yatırımlarını teşvik etme maksadına terslik teşkil ettiği, imar planı yapılan turizm alanındaki parsellerin çoğunluğunun bölgenin yerli halkına ilişkin ve 2 bin metrekare altında oluşmuş kök parsellerden oluştuğu, kelam konusu imar planının geçerli olması halinde, parsellerin bu hali ile imar kabiliyetini kaybedeceği, kelam konusu planların uygulamaya girmesi halinde taşınmazının bedel kaybedeceği, tesis edilen süreçlerin hukuka ve kamu faydasına muhalif olduğunu ileri sürdük. Dava belgemizi inceleyen Muğla 3. Yönetim Mahkemesi, dava konusu süreçlerin iptaline karar verdi.”
Yatırım tavsiyesi içermez.