CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndaki rüşvet savlarıyla ilgili Devlet Denetleme Şurası (DDK) tarafınca hazırladığı öne sürülen raporu Meclis gündemine taşıdı.
Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a, “Tarım ve Orman eski Bakanı Bekir Pakdemirli bakılırsavden affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı kimi bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca bakılırsavden mi alınmıştır? DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir” diye sordu.
Mehmet Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği soru önergesinde, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndaki rüşvet tezleriyle DDK tarafınca hazırlandığı argüman edilen raporunun kamuoyuna açıklanmasını istedi. Bekaroğlu, Oktay’a, rüşvet ve yolsuzluk argümanlarına ait raporun ilgili mercilere iletilerek cürüm duyurusunda bulunulup bulunulmadığını sordu.
Önergesinde, bakılırsavinden af talebi kabul edilerek yerine atama yapılan Bekir Pakdemirli’nin, DDK’nın geçen ekim ayında Tarım ve Orman Bakanlığı’na yönelik olarak başlatmış olduğu soruşturmada elde edilen birtakım bulgular üzerine bakılırsavden alındığı tarafında haber, yorum ve savları hatırlatan Bekaroğlu, Cumhurbaşkanlığı’ndan bu savlara ait açıklama yapılmasını talep etti.
Erdoğan’a iletildi savı
Bekaroğlu, önergesinde, DDK’nın Pakdemirli’nin idaresindeki Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Türkiye’ye canlı hayvan ithalatında yaşanan birtakım aksaklıkları giderme karşılığında rüşvet alındığı tezlerini araştırmaya başladığı, savın odak noktasında bakanlık üst idaresinden birtakım isimlerin bulunduğu, bu argümanlarla ilgili olarak değerli bilgilere sahip şahısların DDK nazaranvlilerine ‘tanık’ sıfatıyla tabir verdiği bilgisinin basında yer aldığını söz etti.
Kelam konusu haberlerde, DDK tarafınca mercek altına alınan tezler niçiniyle mağdur olanlar içinde MHP’nin idaresindeki bir ismin de bulunduğu, DDK uzmanlarının savlarla ilgili somut bilgilere ulaşmasıyla birlikte hazırlanan taslak raporun ana başlıkları prestijiyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’a iletildiği, lakin DDK’nın yaptığı çalışmalar kararında hazırlanan araştırma/soruşturma raporunun savcılığa gönderilip gönderilmediğinin bilinmediğinin açıklandığini vurgulayan Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan şu sorulara yanıt istedi:
DDK tarafınca bir rapor düzenlendi mi?
“Yazılı, kelamlı ve görsel medyada yer alan kelam konusu tezler hakikat mudur? Tarım ve Orman eski Bakanı Bekir Pakdemirli misyondan affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı birtakım bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca nazaranvden mi alınmıştır? Kelam konusu haberlerde yer aldığı üzere DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir? Bu rapor gerekli idari ve isimli soruşturmaları yapmak üzere ilgili mercilere sevk edilmiş midir? Bekir Pakdemirli’nin rastgele bir sorumluluğu yahut suça iştirakinin tespiti kelam konusu ise ismi geçen bakan ile ilgili olarak Anayasa’nın 106. unsurundaki prosedürü işletmeyi düşünüyor musunuz?”
Yatırım tavsiyesi içermez.
Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a, “Tarım ve Orman eski Bakanı Bekir Pakdemirli bakılırsavden affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı kimi bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca bakılırsavden mi alınmıştır? DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir” diye sordu.
Mehmet Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği soru önergesinde, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndaki rüşvet tezleriyle DDK tarafınca hazırlandığı argüman edilen raporunun kamuoyuna açıklanmasını istedi. Bekaroğlu, Oktay’a, rüşvet ve yolsuzluk argümanlarına ait raporun ilgili mercilere iletilerek cürüm duyurusunda bulunulup bulunulmadığını sordu.
Önergesinde, bakılırsavinden af talebi kabul edilerek yerine atama yapılan Bekir Pakdemirli’nin, DDK’nın geçen ekim ayında Tarım ve Orman Bakanlığı’na yönelik olarak başlatmış olduğu soruşturmada elde edilen birtakım bulgular üzerine bakılırsavden alındığı tarafında haber, yorum ve savları hatırlatan Bekaroğlu, Cumhurbaşkanlığı’ndan bu savlara ait açıklama yapılmasını talep etti.
Erdoğan’a iletildi savı
Bekaroğlu, önergesinde, DDK’nın Pakdemirli’nin idaresindeki Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Türkiye’ye canlı hayvan ithalatında yaşanan birtakım aksaklıkları giderme karşılığında rüşvet alındığı tezlerini araştırmaya başladığı, savın odak noktasında bakanlık üst idaresinden birtakım isimlerin bulunduğu, bu argümanlarla ilgili olarak değerli bilgilere sahip şahısların DDK nazaranvlilerine ‘tanık’ sıfatıyla tabir verdiği bilgisinin basında yer aldığını söz etti.
Kelam konusu haberlerde, DDK tarafınca mercek altına alınan tezler niçiniyle mağdur olanlar içinde MHP’nin idaresindeki bir ismin de bulunduğu, DDK uzmanlarının savlarla ilgili somut bilgilere ulaşmasıyla birlikte hazırlanan taslak raporun ana başlıkları prestijiyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’a iletildiği, lakin DDK’nın yaptığı çalışmalar kararında hazırlanan araştırma/soruşturma raporunun savcılığa gönderilip gönderilmediğinin bilinmediğinin açıklandığini vurgulayan Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan şu sorulara yanıt istedi:
DDK tarafınca bir rapor düzenlendi mi?
“Yazılı, kelamlı ve görsel medyada yer alan kelam konusu tezler hakikat mudur? Tarım ve Orman eski Bakanı Bekir Pakdemirli misyondan affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı birtakım bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca nazaranvden mi alınmıştır? Kelam konusu haberlerde yer aldığı üzere DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir? Bu rapor gerekli idari ve isimli soruşturmaları yapmak üzere ilgili mercilere sevk edilmiş midir? Bekir Pakdemirli’nin rastgele bir sorumluluğu yahut suça iştirakinin tespiti kelam konusu ise ismi geçen bakan ile ilgili olarak Anayasa’nın 106. unsurundaki prosedürü işletmeyi düşünüyor musunuz?”
Yatırım tavsiyesi içermez.