Ankara’da işadamı Orhan Aytekin’i on milyonlarca lira dolandırdığı öne sürülen nedeni ile “kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” hatalarından 5 yıldan 15 yıla kadar mahpus istemiyle Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Altınbaş Üniversitesi Yazılım Mühendisliği Kısım Lideri Dr. Oğuz Cet ve dayısı Mehmet Tüm hakkında her geçen gün çarpıcı yeni ayrıntılar ortaya çıkıyor.
Geçtiğimiz günlerde İstanbul Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkan Dr. Oğuz Ata’nın talimatla sözü alınmıştı. Dr. Cet, mahkemede uzman raporuyla düzmeceliği kanıtlanan senetleri kendisinin icraya verdiğini itiraf etmişti.
Sabah gazetesinin haberine nazaran dayı Mehmet Tüm’ün daha evvel de nitelikli dolandırıcılık cürmünden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/454 temel ve 2014/255 sayılı sonucu ile hakkında TCK. 158/1-d kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık yapmaktan dolayı mahkumiyet sonucu verildiği ortaya çıktı. 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunda Mehmet Tüm’ün avukat olmadığı biçimde kendisini avukat üzere tanıtarak, insanları dolandırdığı belirtiliyor.
Mehmet Tüm nitelikli dolandırıcılıktan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karar giydi, lakin hakkındaki karar her nasılsa 15 yıl boyunca temyiz sürecinde Yargıtay’da bekletildi. Kesin olarak karara bağlanamadı ve Mehmet Tüm’ün aldığı ceza, vakit aşımı niçiniyle düştü. Güya yargıdaki bir el Mehmet Tüm ve yeğeni Dr. Oğuz Ata’yı koruyordu.
Tezlere nazaran Mehmet Tüm her işlediği hatadan yargıdaki irtibatları niçiniyle kurtulmayı başarıyordu. Kılıktan kılığa girerek diğerlerini dolandırmaya devam ediyordu. kimi vakit kuyumcu olarak kendini tanıtıyor, kimi vakit de inşaat işi yapıyorum diyordu. Mevzu ile ilgili Sabah’a konuşan mağdur avukatlarından Fatma Altındağ hayli çarpıcı açıklamalarda bulundu. Av. Fatma Altındağ şunları söylemiş oldu:
“Aytekin ailesi organize bir dolandırıcılığın tam ortasında. Büyük mağduriyetler yaşadı. Adalete inanıldı ve güvenildi fakat, birfazlaca kişinin canını yakan ve malına çöken bir şebekenin tüm hukuksuzlukları ortaya serilmesine karşın süreç epey yavaş ilerliyor. Dolandırıcılık davası açıldığı biçimde istinaf icra takibini ortadan kaldırdığı biçimde Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi icraları kaldırmıyor; bekletiyor. Birebir kişi merhum Orhan Aytekin’dilk evvel de diğerlerini dolandırmış. Nitelikli dolandırıcılıktan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karar giymiş lakin hakkındaki karar her nasılsa 15 yıl boyunca temyiz sürecinde kesin olarak karara bağlanamadan dava vakit aşımı niçiniyle düşmüş.
Oğuz Cet bir akademisyen ve Mehmet Tüm’ün cürüm ortağı, dolandırdıkları insanlardan aldıkları senetleri birbirine cirolayarak, ortalarında alacak ve borç münasebeti olduğu izlenimi oluşturuyorlar, senetlerin gerisine birbirinin imzasını taklit ederek icra takibi yapıyorlar, işin tuhaf tarafı ise birbirine karşı kelamda alacaklı – borçlu durumda iken yani hasımken, birbirlerine vekaletname düzenleyerek sulh, feragat, ibra yetkisi verebiliyorlar. Her nasılsa mahkemeler bu tuhaf ve ömrün olağan akışına muhalif süreçleri sorgulamak ve ‘Bu işte bir tuhaflık var’ diyerek ‘dur’ demek yerine yapılan hileli süreçlere yalnızca seyirci kalıyorlar.”
“İstanbul Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi, talimat duruşmasında avukat arkadaşımız Ebrar Akbıyık basının gözleri önünde duruşmaya alınmadı. Sanık Oğuz Ata’ya soru sorulmasına müsaade edilmiyor. Sormak lazım: ‘Mağdur avukatıyım’ diyen kişi hiç bir münasebet belirtmeden duruşmaya alınmıyor ise mağdur ve vekilinin soru sorma hakkı ‘Daha epey talimat belgem var, işimiz yoğun’ denilerek engelleniyorsa adalete sığınan şahısların inancı ve adalete olan inancı zedelenmez mi? Kim koruyor bu insanları merak ediyoruz.
DÜĞÜMÜ İSİMLİ TIP KURUMU ÇÖZECEK
Dr. Oğuz Cet, kelamda alacaklı olduğu dayısı Mehmet Tüm’e muahede için noterden vekâlet gönderdiğini mahkemede itiraf etmişti. Lakin Mehmet Tüm müvekkillerimin o dönemki avukatları Mehmet Buyruk Polat ve aile bireyleriyle yaptığı ‘sulh nameyi’de inkâr etti.
Bu bahiste belge şu an isimli tıp kurumunda. Biz bu ortada eski Jandarma Kriminâl Daire Başkanlığı imza, yazı, dokümanda sahtecilik uzmanı Mehmet Kocabadak’dan eksper raporu aldık. İncelemesini tamamladı ve inceleme sonucunda yılların verdiği deneyime dayanarak; hem senetteki düzmece imzanın tıpkı vakitte sulhnamedeki imzaların Mehmet Tüm’ün elinden çıktığı belgelendi.
İŞTE O RAPOR!
Eski Jandarma Kriminâl Daire Başkanlığı imza, yazı, dokümanda sahtecilik uzmanı Mehmet Kocabadak tarafınca hazırlanan uzman raporunun sonuç kısmında şu sözler yeralıyor:
Sonuç olarak benzerliklerini fotoğraflar ve öbür uygun manzara teknikleriyle işaretlemeler yaparak desteklediği inceleme ve bulgular sonucunda; inceleme konusu “sulhname” ve “makbuz” başlıklı doküman üzerinde “Mehmet Tüm”e atfen atılı imzaların; “Mehmet Tüm”e ilişkin tüm mevcut mukayese evraklarındaki örnek el yazılarına ve imzalarına kıyasla ortalarında gözlenen gerek üstte hususlar halinde belirtilen konular, gerekse grafolojik teşhis ögelerinden tersim usulü, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir tarafından de saptanan benzerliklere atfen “Mehmet Tüm” eli eseri olduğu kanaatine vardığını belirtmiştir.
Yatırım tavsiyesi içermez.
Geçtiğimiz günlerde İstanbul Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkan Dr. Oğuz Ata’nın talimatla sözü alınmıştı. Dr. Cet, mahkemede uzman raporuyla düzmeceliği kanıtlanan senetleri kendisinin icraya verdiğini itiraf etmişti.
Sabah gazetesinin haberine nazaran dayı Mehmet Tüm’ün daha evvel de nitelikli dolandırıcılık cürmünden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/454 temel ve 2014/255 sayılı sonucu ile hakkında TCK. 158/1-d kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık yapmaktan dolayı mahkumiyet sonucu verildiği ortaya çıktı. 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunda Mehmet Tüm’ün avukat olmadığı biçimde kendisini avukat üzere tanıtarak, insanları dolandırdığı belirtiliyor.
Mehmet Tüm nitelikli dolandırıcılıktan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karar giydi, lakin hakkındaki karar her nasılsa 15 yıl boyunca temyiz sürecinde Yargıtay’da bekletildi. Kesin olarak karara bağlanamadı ve Mehmet Tüm’ün aldığı ceza, vakit aşımı niçiniyle düştü. Güya yargıdaki bir el Mehmet Tüm ve yeğeni Dr. Oğuz Ata’yı koruyordu.
Tezlere nazaran Mehmet Tüm her işlediği hatadan yargıdaki irtibatları niçiniyle kurtulmayı başarıyordu. Kılıktan kılığa girerek diğerlerini dolandırmaya devam ediyordu. kimi vakit kuyumcu olarak kendini tanıtıyor, kimi vakit de inşaat işi yapıyorum diyordu. Mevzu ile ilgili Sabah’a konuşan mağdur avukatlarından Fatma Altındağ hayli çarpıcı açıklamalarda bulundu. Av. Fatma Altındağ şunları söylemiş oldu:
“Aytekin ailesi organize bir dolandırıcılığın tam ortasında. Büyük mağduriyetler yaşadı. Adalete inanıldı ve güvenildi fakat, birfazlaca kişinin canını yakan ve malına çöken bir şebekenin tüm hukuksuzlukları ortaya serilmesine karşın süreç epey yavaş ilerliyor. Dolandırıcılık davası açıldığı biçimde istinaf icra takibini ortadan kaldırdığı biçimde Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi icraları kaldırmıyor; bekletiyor. Birebir kişi merhum Orhan Aytekin’dilk evvel de diğerlerini dolandırmış. Nitelikli dolandırıcılıktan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karar giymiş lakin hakkındaki karar her nasılsa 15 yıl boyunca temyiz sürecinde kesin olarak karara bağlanamadan dava vakit aşımı niçiniyle düşmüş.
Oğuz Cet bir akademisyen ve Mehmet Tüm’ün cürüm ortağı, dolandırdıkları insanlardan aldıkları senetleri birbirine cirolayarak, ortalarında alacak ve borç münasebeti olduğu izlenimi oluşturuyorlar, senetlerin gerisine birbirinin imzasını taklit ederek icra takibi yapıyorlar, işin tuhaf tarafı ise birbirine karşı kelamda alacaklı – borçlu durumda iken yani hasımken, birbirlerine vekaletname düzenleyerek sulh, feragat, ibra yetkisi verebiliyorlar. Her nasılsa mahkemeler bu tuhaf ve ömrün olağan akışına muhalif süreçleri sorgulamak ve ‘Bu işte bir tuhaflık var’ diyerek ‘dur’ demek yerine yapılan hileli süreçlere yalnızca seyirci kalıyorlar.”
“İstanbul Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi, talimat duruşmasında avukat arkadaşımız Ebrar Akbıyık basının gözleri önünde duruşmaya alınmadı. Sanık Oğuz Ata’ya soru sorulmasına müsaade edilmiyor. Sormak lazım: ‘Mağdur avukatıyım’ diyen kişi hiç bir münasebet belirtmeden duruşmaya alınmıyor ise mağdur ve vekilinin soru sorma hakkı ‘Daha epey talimat belgem var, işimiz yoğun’ denilerek engelleniyorsa adalete sığınan şahısların inancı ve adalete olan inancı zedelenmez mi? Kim koruyor bu insanları merak ediyoruz.
DÜĞÜMÜ İSİMLİ TIP KURUMU ÇÖZECEK
Dr. Oğuz Cet, kelamda alacaklı olduğu dayısı Mehmet Tüm’e muahede için noterden vekâlet gönderdiğini mahkemede itiraf etmişti. Lakin Mehmet Tüm müvekkillerimin o dönemki avukatları Mehmet Buyruk Polat ve aile bireyleriyle yaptığı ‘sulh nameyi’de inkâr etti.
Bu bahiste belge şu an isimli tıp kurumunda. Biz bu ortada eski Jandarma Kriminâl Daire Başkanlığı imza, yazı, dokümanda sahtecilik uzmanı Mehmet Kocabadak’dan eksper raporu aldık. İncelemesini tamamladı ve inceleme sonucunda yılların verdiği deneyime dayanarak; hem senetteki düzmece imzanın tıpkı vakitte sulhnamedeki imzaların Mehmet Tüm’ün elinden çıktığı belgelendi.
İŞTE O RAPOR!
Eski Jandarma Kriminâl Daire Başkanlığı imza, yazı, dokümanda sahtecilik uzmanı Mehmet Kocabadak tarafınca hazırlanan uzman raporunun sonuç kısmında şu sözler yeralıyor:
Sonuç olarak benzerliklerini fotoğraflar ve öbür uygun manzara teknikleriyle işaretlemeler yaparak desteklediği inceleme ve bulgular sonucunda; inceleme konusu “sulhname” ve “makbuz” başlıklı doküman üzerinde “Mehmet Tüm”e atfen atılı imzaların; “Mehmet Tüm”e ilişkin tüm mevcut mukayese evraklarındaki örnek el yazılarına ve imzalarına kıyasla ortalarında gözlenen gerek üstte hususlar halinde belirtilen konular, gerekse grafolojik teşhis ögelerinden tersim usulü, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir tarafından de saptanan benzerliklere atfen “Mehmet Tüm” eli eseri olduğu kanaatine vardığını belirtmiştir.
Yatırım tavsiyesi içermez.