Affan Keçeci, Sözcü için spor yasasının son halini kıymetlendirdi: “Yeni yasanın, komiteden çıkan birinci haline bakılırsa birtakım sakıncalı tarafları düzeltilmiştir. Fakat hâlâ ‘delegelerin yüzde 10’u bakanlıkça belirlenir’ tabiri duruyor ki mahsurlarını uygulamada goreceğiz.”
TFF ve Beşiktaş eski yöneticisi, ÂLÂ Partili Affan Keçeci, yeni spor yasasının sonuncu haliyle ilgili SÖZCÜ’ye görüşlerini aktardı. Keçeci, genel iyileştirmelere karşın hala eksiklerin bulunduğunu kaydetti.
“TBMM’de geçen hafta kabul edilen 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun Resmi Gazete’de yayımlanmış kesin halini inceledim. Size bir spor insanı olarak hakkaniyetle tabir edebilirim ki yeni yasanın, komiteden çıkan birinci haline nazaran sakıncalı tarafları düzeltilmiştir. Tasarıya, siyasi erkin sporu denetim etmesine taban hazırlayan bir yasal metin olduğu için karşı çıkmıştım. Son haline bakıyorum, basından bildirdiğimiz tenkitler dikkate alınmış. Demek ki bir yerlerde SÖZCÜ gazetesi dikkatle okunuyor.”
DEĞİŞİKLİKLER OLUMLU
“Yasanın oylanmasında son senelerda pek rastlamadığımız bir hadise gerçekleşti. Yasa tasarısının kuruldan geçmesinden daha sonra olağanda metinde değişiklik yapılmaz. Burada enteresan olan şu, TBMM Genel Heyeti’ne sunulmasıyla tasarının birtakım unsurlarında önerge tekniğiyle değişiklik yapılarak sonuncu metin oluşturuldu. Burada iktidar ve muhalif vekillerin bu önergelerde ortak oy kullanımı da epey olumlu bir durumdur. Resmi Gazete’de yayımlanan haliyle baktığımda birinci ve en son metin içinde olumlu tarafta değişiklikler tespit ettim. Belirli ki birtakım yanlışlar fark edildi ve son dakikada durum kurtarıldı. Resmileşen metin niye ve nasıl tashih edildi bilemem lakin bunlar bir spor insanı olarak benim olumlu bulduğum değişikliklerdir.
Değişiklik yapılan unsurlar içinde en önemli düzeltme, 35. hususun 2’nci fıkrasındaki ‘genel sekreterin bakan tarafınca atanması’ cümlesinin kaldırılmasıdır.”
Özerklik olmasa hakemleri, büyük kulüpleri ve topluluklarını, taraftarı bir ortada koordine etmek, baskı uygulamadan ahenk sağlamak kolay mı? Atanmışlarla bu kuvvetli toplulukları bir ortada tutamazsınız.
Dünyanın uygar ve rekabetçi ülkelerinde spor, özerktir. Bu sayede gelir yaratacak yatırımlar yapılır ve daha fazlaca genç ile izleyici sisteme entegre edilir. Kendi ayakları üzerinde duramayan, siyasi erkten telefon bekleyen bir federasyon yapısıyla dünyada nasıl rekabet edilir, edilemez. ‘Atanmış idareci’ için muvaffakiyet, üsttekinin takdiridir.”
“KRİTİK BİR NOKSAN VAR”
“Yeni maddede isterdim ki daha epeyce gencimizin lisanslanmasını önnazarann teşvikler olsun. İsterdim ki, ABD’de olduğu üzere spor ile eğitimi birleştiren bir vizyonla, gençlere, ailelerine yük olmadan burslu üniversite imkânı sağlayan hususlar olsun. Eldeki yasa bu açılardan bir hayal kırıklığı.”
AMATÖRLERE TAHAKKÜM VAR
“Kendini döndüremeyen spor kısımlarının devletten maddi dayanak almasından daha doğal bir yurttaşlık hakkı olamaz. Devlet olağan ki amatör sporlara dayanak verecek. Zira, gençlerin spora kazandırılması devletin asli mesuliyetidir. Ancak bu dayanağı verdi diye bir spor kısmının yahut federasyonunun her basamağını yönetim ve tahkim etme hakkını kendinde görmemesi lazım.”
TFF ve Beşiktaş eski yöneticisi, ÂLÂ Partili Affan Keçeci, yeni spor yasasının sonuncu haliyle ilgili SÖZCÜ’ye görüşlerini aktardı. Keçeci, genel iyileştirmelere karşın hala eksiklerin bulunduğunu kaydetti.
“TBMM’de geçen hafta kabul edilen 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun Resmi Gazete’de yayımlanmış kesin halini inceledim. Size bir spor insanı olarak hakkaniyetle tabir edebilirim ki yeni yasanın, komiteden çıkan birinci haline nazaran sakıncalı tarafları düzeltilmiştir. Tasarıya, siyasi erkin sporu denetim etmesine taban hazırlayan bir yasal metin olduğu için karşı çıkmıştım. Son haline bakıyorum, basından bildirdiğimiz tenkitler dikkate alınmış. Demek ki bir yerlerde SÖZCÜ gazetesi dikkatle okunuyor.”
DEĞİŞİKLİKLER OLUMLU
“Yasanın oylanmasında son senelerda pek rastlamadığımız bir hadise gerçekleşti. Yasa tasarısının kuruldan geçmesinden daha sonra olağanda metinde değişiklik yapılmaz. Burada enteresan olan şu, TBMM Genel Heyeti’ne sunulmasıyla tasarının birtakım unsurlarında önerge tekniğiyle değişiklik yapılarak sonuncu metin oluşturuldu. Burada iktidar ve muhalif vekillerin bu önergelerde ortak oy kullanımı da epey olumlu bir durumdur. Resmi Gazete’de yayımlanan haliyle baktığımda birinci ve en son metin içinde olumlu tarafta değişiklikler tespit ettim. Belirli ki birtakım yanlışlar fark edildi ve son dakikada durum kurtarıldı. Resmileşen metin niye ve nasıl tashih edildi bilemem lakin bunlar bir spor insanı olarak benim olumlu bulduğum değişikliklerdir.
Değişiklik yapılan unsurlar içinde en önemli düzeltme, 35. hususun 2’nci fıkrasındaki ‘genel sekreterin bakan tarafınca atanması’ cümlesinin kaldırılmasıdır.”
- Yeni yasa Türkiye’yi zorlar mı?
- Yasa tasarısında özerklikle ilgili çekinceleriniz vardı, son halini yorumlar mısınız?
- Sporda özerklik niye bu kadar kıymetli?
Özerklik olmasa hakemleri, büyük kulüpleri ve topluluklarını, taraftarı bir ortada koordine etmek, baskı uygulamadan ahenk sağlamak kolay mı? Atanmışlarla bu kuvvetli toplulukları bir ortada tutamazsınız.
Dünyanın uygar ve rekabetçi ülkelerinde spor, özerktir. Bu sayede gelir yaratacak yatırımlar yapılır ve daha fazlaca genç ile izleyici sisteme entegre edilir. Kendi ayakları üzerinde duramayan, siyasi erkten telefon bekleyen bir federasyon yapısıyla dünyada nasıl rekabet edilir, edilemez. ‘Atanmış idareci’ için muvaffakiyet, üsttekinin takdiridir.”
“KRİTİK BİR NOKSAN VAR”
“Yeni maddede isterdim ki daha epeyce gencimizin lisanslanmasını önnazarann teşvikler olsun. İsterdim ki, ABD’de olduğu üzere spor ile eğitimi birleştiren bir vizyonla, gençlere, ailelerine yük olmadan burslu üniversite imkânı sağlayan hususlar olsun. Eldeki yasa bu açılardan bir hayal kırıklığı.”
AMATÖRLERE TAHAKKÜM VAR
“Kendini döndüremeyen spor kısımlarının devletten maddi dayanak almasından daha doğal bir yurttaşlık hakkı olamaz. Devlet olağan ki amatör sporlara dayanak verecek. Zira, gençlerin spora kazandırılması devletin asli mesuliyetidir. Ancak bu dayanağı verdi diye bir spor kısmının yahut federasyonunun her basamağını yönetim ve tahkim etme hakkını kendinde görmemesi lazım.”